Gorzej jednak z innymi naukami Nowego Pepedientu, których nikt, kto chce kierować się w życiu dobrem, nie może popierać. Mam tu na myśli szczególnie samo sedno doktryny Pepejańskiej, czyli konieczność "pokuty" za "masturbację pierworodną". Ta podstawa nowopepedientowej teologii w kategoriach moralnych jest w zasadzie czymś równie ohydnym, jak historia Stulejahama szykującego się do wykastrowania Imaka. Podobieństwo to nie jest zresztą przypadkowe, co ukazał choćby Gudo Stulei w The Changing Faces of Pepus
  • 4
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@richardzabkins: ale co ty gadasz i czemu używasz mojego tagu? Gdzie Nowy Stulejament zakazuje masturbacji? Nigdy nawet sie do tego nie odniosłem. Chcesz być dobrym żabolikiem to czytaj posty pod tagiem i stosuj się do nich, a nie głoś interpretacje dalekie od kanonu.
  • Odpowiedz
@LewCyzud: Nie bluźnij, Żabie proroctwo nie zważa na przyziemne zasady ludzkie, bowiem jak rzekł Pan "Słowo Żabie tagować będzie i w najczarniejszą noc, bowiem nie ma pory, w której przegryw nie potrzebuje światła".
  • Odpowiedz
@Rewolucjonista_przegrywu: Żabie Słowo nie szuka poklasku i nie wymaga nic w zamian, plusy od uczniów są jedynie na potrzeby misyjne. Jednak Żabie Słowo nie uznaje kompromisów i nie kaja się przed nikim, że nie ma normictwa jest napisane w Piśmie niezależnie od czyiś upodobań. Ty zaś przegrywizm traktujesz jak permanentny stan i z niedoli swojej innych przegrywizmem swym chcesz zarażać. Kara cię żadna już nie dosięgnie, bo przegrywizm twój karą
  • Odpowiedz