via Wykop Mobilny (Android)
  • 1
@marcelus: akurat to, że obiekt nie jest czysto piłkarski to jego największa zaleta. Gdyby był, przynosiby potężne straty a na chwilę obecną zarabia na siebie. Tej wielkości obiekty powinny być obecnie budowane wyłącznie tak, czyli bez stałej murawy.
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 4
@pawelczixd: Z tym zarabianiem na siebie nie byłbym taki pewny. Państwowa spółka PGE płaci rocznie 9 mln za prawa do nazwy stadionu. Do tego nie wiemy jakie inne państwowe czy miejskie spółki płacą za skyboxy, sale konferencyjne itd.

Jak dla mnie to przesypywanie kasy z kieszeni do kieszeni.

Co do wielozadaniowości stadionu to się zgadzam, że to plus. Trzymanie molocha wybudowanego za ponad 2 mld tylko dla meczów repry byłby
  • Odpowiedz