kibicowali byśmy na całego.

@Obruni: ja tam bym kibicował tylko po trochu bo SLS nie wprowadzał nic nowego poza tym że do 2050 roku będziemy mieć ISS trochę dalej bo przy księżycu i kilku astronautów odwiedzi marsa.

Największą wadą SLS jest koszt. Wydali już 14 mld dolarów a co właściwie jest zrobione? To jest naprawdę absurdalna sytuacja. Sam pomysł by użyć gotowe części z STS sugerował że to będzie szybkiPokaż całość

@piotrulos: @monarchista: i wszystko jasne. Jak nie SLS to użyją po prostu 2 rakiet :P

However, Bridenstine noted that no current commercial rocket has the extreme power needed to launch both the Orion and its European Service Module — a cylindrical piece of hardware that provides support and power for the capsule during flight — around the Moon. “The challenge is we don’t have a rocket right now

Pokaż całość

@corran: Bez lądowania xD

@Line-Storm: oj duuużo wody poszło ( ͡° ͜ʖ ͡°)
NASA to wie jak przepalać kasę - wziąć genialny silnik wielokrotnego użytku i go wyrzucić do oceanu zaraz po starcie ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@anon-anon: Prędzej bfr poleci niż sls zostanie ukończony.

@anon-anon: Może się nie znam, ale testy chyba są po to aby wykrywać i eliminować wady.

@chuda_twarz: pszyps

@Line-Storm: Trochę tak to wygląda, bo płomień jest dosyć wysoko.

@Line-Storm: Mam nadzieję że jak BFR będzie startował to się jeszcze z góry zesra na tego nieposkładanego, niedorobionego SLS'a, hwdpe NASA za to co o------i z lotem testowym Dragona xDD

@Line-Storm: gdzie ta woda popłynęła?

@PioPioPio: no powiedz mu że tak sie nie sprawdza czy jest dość daleko od wybuchu

@GokuMK: no drugi stopien fh nie dalby rady rzeczywiscie.

#nasa reklamuje RS-25 z #sls

@JRtI: wiecie jaki zajebisty jest RS-25? Stworzony do wielokrotnego użytku, o ogromnej mocy... dlatego go w----------y do oceanu po pierwszym użyciu xD

Ech, wyć się chce jak człowiek czyta o tym debilnym SLS ヽ( ͠°෴ °)ﾉ