Nie jesteście przerażeni jak działają niezależnie od tego kto ma rację i na jakich postawach te #sadypowszechne ?

faktycznie zero kontroli, w rejonowych korupcja oligarchia (moze poza karnymi) to praktycznie norma w jakichs powiatach..

i co takiemu zrobisz skorumpowanemu? moze się smiac w oczy..

np. jak sedzie szuka dla swojego małżonka lepszej fuchy i druga strona ją zapewni (bo akurat zależy na danej sprawie sądowej), kwestia tylko ceny.. lub jakas inna oligarchia,
można dodzownić się do wizytatorów w apelacji? żeby się chociąz dopytać w przypadkach ekstramalnych tzw. sędziów na wylocie co tylko mają wokandę a już kombinują w innym zawodzi i mega szkoda robią np. z biegłymi czy da się chociaż to jakoś zawiesieć, nadzór..

Wiele niestety młodych odchodzi i jadą ostro po bandzie.. ewidentnie po zbiegu ze stronami wyznaczaja sobie biegłych, pisemne zeznia na odległość xd chociaż wiedzą że ich przenosza do innych
  • 0
@telemach20: ale to nie zabawa niestety..

masz lepszy pomysł .. kto nadzoruje j..nych biegłych? przecież Skarb Państwa i de facto apelacja za nich odpowiada
co jak narobią realnych szkód, nie tylko w opinii ale coś rozwalą lub celowo niszczą i mają do gdzies?

Sędzia nadzorująca już sie pakuje z sądu..

tak to wygląda..

Sędzie Przewodniczący pokazuje akta i mówi że może tylko śledzić terminy xD
Mirki co siędzą w sądach, to jak w końcu jest po 2019 roku i kilku orzeczeniach SN w przypadku wezwania o opłatę od pozwu i złożenie bezskutecznego wniosku o zwolnienie od kosztów sądowych PRZEZ sama stronę bez pełnomocnika..

Sąd teoretycznie i na logikę powinien po zwrocie wniosku o zwolnienie JESZCZE raz wezwać o opłatę..??

ALE wiadomo że SN w 2019 wskazał że na pewno nie dotyczy to pełnomocników i tym bardziej środków
Mirki od #prawo #sadypowszechne #adwokatura już dawno tego nie robiłem pytanie czy po wniesieniu zarzutów od nakazu zapłaty w nakazowym postępowaniu i przekazaniu sprawy do zwykłego trybu jak idzie praktyka z ewentualnym sprawdzaniem wartości przedmiotu sprawy? czy w praktyce interpetacje np. art 25 kpc po wniesieniu ale "pozwu" wartość ta nie podlega sprawdzeniu jest zachowana? czy znowu przerzucanie się jest możliwe? zwłaszcza po ostatnich zmianach..

druga rzecz myślicie ze daliby nakaz w
Mirki jest jakaś szansa aby jakiś organ sądowy np. Prezez Sądu odsunął przewodniczącego w sądzie rejonowym, gdy w zasadzie kieruje się w sposób nieukrywany interesem jednej strony, nie dopuszcza w ogóle do głosu drugą, nawet odnośnie zastrzeżeń i jeszcze wymierza kary porządkowe na zastrzeżenia protokoralne?

czy tylko Prezes Sadu Apelacyjnego/okregowego może wszcząc post dyscyplinarne i nie ma innej możliwosci ustrojowej?

#sadypowszechne
#wydarzenia
#ciekawostki
#pieniadze
#prawo
pytam poważnie, to nie do uśmiechu dla osób co muszą w tym uczestniczyć.. chyba jest tak że bez dyscyplinarki nie da się realnie zamienić takiego składu:-( z ustawy o covid jest że prezes moze powołać 3 osobowy skład ale to też takie nie za fajne..
Mirki od #sadypowszechne #prawo jest jakaś szansa żeby odroczyć rozprawę z przesłychaniem świadka gdy jest podejrzenie że gość przytulił kasę pod wpływem drugiej strony i chwalił się, a teraz będzie zeznawał..

rozprawa zdalna teoretycznie można wniskować do prezesa aby skład był 3 osobowy?
przewodniczący wydziału ma coś do gadania?

#polska
@HohoHo2015: masz na to jakieś dowody?

IMO to nie jest podstawa do odroczenia rozprawy, prędzej do pominięcia dowodu z takiego świadka.
Możesz wnioskować o powiększenie składu, ale w skuteczność tego wniosku absolutnie nie wierzę.
Przewodniczący wydziału raczej nie ma tutaj nic do gadania - choć zależy konkretnie o który element swojej wypowiedzi pytasz.
@Karoleer: dzięki sorry że późno odpowiadam, dowody oni sami tego nawet nie ukrywają, śmiejąc się że i tak zero konsekwencji z tego poniosą.. chyba pełn. drugiej strony jest znany z takich zagrywek wiadomo że chce swoje klienta wciągnąć w konflikt żeby nawet jak uzyska w I instancji wyrok do uchylenia, wyciagnąć z niego co się da.. (jak będzie zaślepiony swoim stanowiskiem to będzie w to brnął, zaś całościowa ocena sprawy z
Mirasy i Grażyny #notariusz jak jest w akcie notarialnym opisywany działka z zabudowaniami i teraz mamy a) częsci składowe co jasne b) przynależności..

Pytanie co jeżeli odnośnie tej samej działki w jednym akcie notarialnym jest wymienione że nieruchomość obejmuje tylko częsci składowe i zbywany jest udział np. 1/4
a w drugim akcie jest wymieone wszystko z przynależnościami i zbycie 1/3 udziału?

czy tu jest jakaś różnica? dlaczego notariusz w jednym wymienił to
@nutka-instrumentalnews gospodarstwo rolne też może być przedmiotem dziedziczenia, a jeżeli spadkobierców jest więcej to także działu spadku. Zupełnie jak przedsiębiorstwo. Działalność rolniczą zawsze można wznowić. Jeszcze inna sprawa, że wszystko zależy od tego jak strony się umówią. To nie jest sprzeczne z prawem, żeby jeden wziął ciągniki, a drugi grunty.
@majk2137: ale dział obejmuje to co jest wspólne na nieruchomości, czyli juz w otwarciu spadku musi być, co się dzieje dalej nikogo nie obchodzi, można miec z kilka gospodarstw, liczy sie co jest przekazywane przez spadek.. dlatego są te ograniczenia z ustawy do renty aby nie odtwarzać tego własnie.. bo nie miałoby to sensu wówczas
Mirki co znaja się na teorii #prawo i #zastaw chodzi mi o jedno zdanie z którym chyba nie do końca można się zgodzić..

W przypadku praw zastawniczychnabywca rzeczy obciążonej prawami zastawniczymi **NIE*tekst pochylony*staje się stroną stosunku, z którego wynika zabezpieczona wierzytelność.

tj. inaczej niż w przypadku dożywocia zbycia nieruchomości dotychczasowy nabywca zostaje zwolniony z odpowiedzialności za świadczenia objęte treścią prawa dożywocia należne po zbyciu nieruchomości. Stąd ustawodawca przy prawach
@lexico: no super to sprawdziłem dawno, ale W przypadku praw zastawniczych nabywca rzeczy obciążonej prawami zastawniczymi NIE staje się stroną stosunku, z którego wynika zabezpieczona wierzytelność

Nie zgodzę się pomijając np. zastaw skarbowy gdzie odpowiada, zajęcie zwykłe

Przecież są sytuacje gdy ktoś nabędzie rzecz z zastawem nie mając nic wspólnego z zastawcą i zastawnikiem i nie wiedzę powodu żeby nie odpowiadał rzeczowo.. ???

Pewnie chodziło o skrót myślowy Autorowi tego komentarza,
@lexico: może prościej jak mamy użytkowanie wieczyste które ciąży na własności nieruchomości gdzie jedna działka poszła do osobnej księgi wieczystej (zatem są dwie nieruchomości), nie ma wątpliwości że zmiana opłaty za te użytkwoanie wieczyste dotyczy obu nieruchomości, tak samo sprzedaż, hipoteka itd

ale czy tak samo jest z pozycji nabywcy odnośnie rzeczy z zastawem, że w ogóle nie odpowiada nawet rzeczowo za różne zaszłości rzeczy..

nabywca nie wchodzi w wierzytelność zabezpieczoną
Mirki co siedzą w #sadypowszechne #prawo zwł. w wydziałach odwoławczych karnych i co maja z nimi kontakt, teraz wiekszość daje orzeczenia z uzasadnieniem na tych beznadziejnych formularzach, pytanie czemu nie ma tam standardowo orzeczeń o kosztach?

refernedarz ma to dosłać czy sąd sąd I instacji?

jak tutaj piszę w literaturze https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:lUDcm6nR_LcJ:https://pk.gov.pl/wp-content/uploads/2013/12/0a9fd9777c48d9a5ad76d716d799f2db.doc+&cd=14&hl=pl&ct=clnk≷=pl&client=opera

Nie ulega wątpliwości1, że sąd na podstawie art. 626 § 2 k.p.k. wydaje orzeczenie o dodatkowym ustalenia wysokości kosztów sądowych
tutaj przykład takiego orzeczenia i "paraktyki" karnej odwoławczej

Wniosek nie zasługiwał na uwzględnienie.

Zgodnie z art. 626 § 2 k.p.k., jeżeli w orzeczeniu nie zamieszczono rozstrzygnięcia o kosztach, jak również gdy zachodzi konieczność dodatkowego ustalenia ich wysokości lub rozstrzygnięcia o kosztach postępowania wykonawczego, orzeczenie w tym przedmiocie wydaje odpowiednio sąd pierwszej instancji lub sąd odwoławczy. Nie ulega ponadto wątpliwości, że stosownie do treści art. 632 ust. 2 k.p.k. w zw. z art.
Mirki ktoś pamięta z kpk bo już dawno się w to nie bawiłem przy uniewinieniu z oskarżenia prywatnego jeżeli sad nie orzekł o zawrocie kosztów zastępstwa wskazując że oskarżyciel poniósł już opłatę, zaskarżenie tego rozstrzygnięcia bądz w zażaleniu bądz w apelacji korzystnego wyroku może być nawet jak oskarżona nie napisała wczesniej wniosku o zwrot tej opłaty jak w kpc? chyba to nie obowiązuje w kpk i zwrot zastępstwa powinien byc przy takim