Wszystko

Najnowsze

Archiwum

G.....v
G.....v
  • 1
@franekfm: Wybacz cumplu, zawsze zanim coś wrzucę na mirko, to przeglądam profile wszystkich użytkowników przynajmniej 2 lata wstecz, a tu masz tym razem przegapiłem, sorry za duplikat ( ͡° ʖ̯ ͡°)
  • Odpowiedz
k.....v
k.....v
  • 0
@RonPaul:

Przeczytałem trochę dalej

ale dlaczego miałbym oceniać jedną propagandę opartą na ewidentnej propagandzie drugiego

Autorowi nie wierzę, a to byłby tylko jedyny powód przebrnięcia przez tą masę tekstu, włączając w to co bym musiał doczytać aby dowiedzieć się o tle wydarzeń
  • Odpowiedz
soma115
  • 1
Tyle tylko, że republika i rządy prawa prowadzą do paradoksu. Przecież wszystkie poprawki do konstytucji wprowadził człowiek. Inny człowiek orzekł, że korporacja to osoba. I tak to zwykli obywatele pozbawieni prawa do decydowania o sobie są obecnie w stanach jedynie siłą roboczą a nie zwierzchnikiem swojego kraju.
  • Odpowiedz
sierp
  • 2
@bruceivins: Z samych zasad libertarianizmu nie wynika wprost stosunek do aborcji. Możliwe są różne warianty, zależące od przyjęcia dodatkowych założeń, np.:

1) Aborcja powinna być zawsze dozwolona, bo do chwili urodzenia nie można mówić o człowieku.

2) Aborcja powinna być dozwolona do pewnego momentu, a potem zakazana, bo na pewnym etapie rozwoju organizmu w łonie matki nie można mówić o człowieku, ale na pewnym już
  • Odpowiedz
tmb28
  • 6
@Pshemeck: teraz się o tym zorientowałeś?Ten człowiek chce rozwiązania NATO i zapewnienia pokoju na świecie przez nieprowokowanie Rosji i oddanie jej dawnych terenów wpływów (czyli Polski też).
  • Odpowiedz
Velati
  • 6
@MajkiFajki: @houk: Paul jest izolacjonistą. Brak jego zaangażowania w naszej części świata przesądza o nieskrępowanych relacjach niemiecko-rosyjskich. Z kim wtedy mielibyśmy robić sojusz? Paul zawsze mówił, że USA powinny się ograniczyć do obrony swojego terytorium. To jest dla Polski skrajnie niekorzystne. Dla USA zresztą też.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi