Jak co roku w okresie #wosp moje dwa ulubiony momenty ostatnich lat idealnie obrazujące działanie machiny propagandowej reżimu pisowskiego. Na górze Ziemiec, zanim jeszcze się sprzedał, przekazuję przedmiot na licytację. Na dole... leci już zgodnie z przekazem z nowogrodzkiej. PiS w ostatnich 5 latach zrzygał się już na wszystko od konstytucji i sądów, aż po pomoc chorym dzieciakom. Ciekawe, że jeszcze pare lat temu sam Kaczafi wspierał orkiestrę, a cała nagonka na
Pobierz
źródło: comment_IlLl4kEFZORE1UDMM5v7KJI6O4OjL5T1.jpg
Przejrzałem dokładnie archiwa i się okazuje, że faktycznie osób, które oskarżają Marszałka Grodzkiego o przyjęcie łapówki jest dużo. Poza już wymienionymi:
- Panem Romualdem
- Mężczyzną
- Córką pacjenta
- Nieznaną osobą o sylwetce mężczyzny.
jest jeszcze:
- Pan Henryk
- Pani Józefa
- Mąż Pani Józefy

Naprawdę duża ekipa - nie rozumiem po co CBA szuka na Twitterze, skoro zgłosiło się tylu świadków?
No chyba, że to wszystko to ściema na
Pobierz
źródło: comment_mFwkEd0j7KEsdCL2aZlGrGL6I54ZSaaU.jpg
Fragment felietonu Adama Zadwornego "Jak Radio Szczecin i TVP Szczecin zaszczuwają 90-latka, który zakłócił ich narrację o Grodzkim":

Czy każdy człowiek, który w czasach PRL pracował dla systemu, jest dla mediów "dobrej zmiany" niewiarygodny?

Były oficer SB Piotr Wroński, który uwiarygadnia zamachowe teorie "dobrej zmiany" jest wiarygodny (regularnie występuje w TVP czy Telewizji Republika).

Dla IPN wiarygodni są byli funkcjonariusze SB, którzy występują w sprawach lustracyjnych (to ich zeznania są rozstrzygające w
#iran #usa #smolensk #zycie #propaganda

Główną cechą większości ludzi jest to że wpierw czekają na pierwsze reakcje a potem sami się do czegoś odnoszą wpasowując tym samym w pewien nurt. Jeśli w Ameryce cieszą się lub zasmiewaja że zabijają człowieka gdzieś w dalekim kraju który zniszczyli demokracją to świadczy to tylko o ich sprawnym systemie propagandowym.

Gdy u nas spadł samolot większość reakcji była godna - niezależnie od sympatii politycznych była to
@walczenyKon: Ciekawe jest to co piszesz i wydaje się nawet, że masz sporo racji.
Co do wyczekiwania reakcji - jak osoba jest niepewna swojej pozycji czy siły (jakkolwiek tego nie ugryźć) poprzez sondowanie terenu sprawdza najbezpieczniejszą opcję zapewniającą dalszą bytność.
Właściwie ma to chyba sens ewolucyjny, "w kupie siła" że zacytuję słynny fekalny żart z toalety Kiepskich. :P Biologiem ewolucjonistą nie jestem to głowy nie da, ale brzmi to rozsądnie.
Teraz już ciężko wskazać kto pierwszy obrzucił Smoleńsk błotem, kto pierwszy śmiał się z "zamachu stanu" lub był za i kto pierwszy chwycił za szpadę, kto pierwszy zaczął dzielić.


@walczenyKon: o ile pamiętam wszystko się posypało w momencie informacji o zamiarze pochowania Kaczyńskiego na Wawelu. Wtedy atmosfera narodowego żalu zaczęła zmieniać się w narodowy podział.
Z tym Wehrmachtem to lipa, ale jedziemy w to, bo ciemny lud to kupi


Słowa, które według dziennikarzy Tomasza Lisa, Wiesława Władyki, Tomasza Wołka i Katarzyny Kolendy-Zaleskiej zostały wypowiedziane przez Jacka Kurskiego przed nagraniem w studiu radia Tok FM programu porannego 14 października 2005 w odpowiedzi na pytanie Tomasza Lisa „Dlaczego w ogóle zacząłeś z tym dziadkiem Tuska?”. Jacek Kurski zaprzeczył, że wypowiedział te słowa.

Jacek Kurski, sternik polskiej telewizji reżimowej, złote
Pobierz
źródło: comment_EzEtx16BhvnyWYlq4vGT3Izvhr4tFhIJ.jpg