@bangshespregnant: Mam tak teraz na inżynierze, liczyłem na dobry poziom na PG. Szkoda bardzo, w zasadzie to po studiach nie myślę specjalnie pracować w Polsce - a na pewno nie na stałe, może na początek, dlatego też jest mi ciężko szukać tych studiów. Liczę, że przemysł naftowy i stoczniowy jest pewny, jakoś ostatnio mnie w tym kierunku zainteresowało tylko muszę porządne studia znaleźć. Postaram się jeszcze z kimś studiującym alo po
Mirki, co sądzicie o takiej sytuacji: Dziekan zarządził niedawno obowiązkowe sprawdzanie obecności na każdych zajęciach i przekazywanie mu nazwisk osób, które mają co najmniej 2 nieobecności. Wszyscy myśleli, że to pic na wodę, ale niektórzy już zostali wykreśleni z kierunku za "niepodjęcie studiów".

Sytuacja jest niefajna, bo dotyczy to też wykładów, gdzie sam prowadzący podkreślił na początku semestru, że nie wymaga obecności. Prawdopodobnie ma to związek z planowanymi zmianami, czyli warunkiem otrzymania
"Wprowadzono pierwszy etap zmiany skali ocen zgodną z Uchwałą Senatu PG nr 351/2016/XXIII z 16 marca 2016. Nauczyciele akademiccy oraz pracownicy dziekanatu mają wciąż możliwość wystawienia ocen 5,5 natomiast do średniej ocena ta liczy się jak 5,0. W kolejnym etapie (po spłynięciu wszystkich protokołów za zeszły semestr akademicki) zostanie usunięta możliwość wystawiania ocen 5,5 i będzie obowiązywać nowa skala ocen 2,0-5,0."

W związku z tym czy taka praktyka jest zgodna z prawem?
@DJ_Luki: 'zmiany wprowadzone w tamtym momencie nie miały by realnego przełożenia, a wypłata stypendiów przesunęłaby się przy zmianie zapisów o parę miesięcy (nawet do grudnia potencjalnie!), a to oznaczałoby, że osoby ze stypendiami socjalnymi, pozostałyby bez środków do życia' Argument byłby dobry, gdyby potrafili wyjaśnić, co ich napadło, żeby tworzyć Uchwałę w połowie roku akademickiego i czemu nikt przez pół roku niczego mądrego w kwestii procedury przejściowej nie wymyślił.