Wszystko

Najnowsze

Archiwum

patrolez
  • 4
Jest to bezpieczniejsze i nieporównywalnie tańsze rozwiązanie.


@stanley___: możliwe, że z tego względu, że tak nie jest.

Ponadto przy wznoszeniu czegokolwiek i aby znalazło się na orbicie, to wymaga to ścisłej kontroli przyspieszenia, aby nie siły nie skompresowały/zniszczyły ładunku i nośnika owego ładunku - pojazdu/kapsuły.

Z takiej procy, to najwyżej można by wyrzucać ładunki niepodatne na takie siły lub bezużyteczne np. odpady radioaktywne, czy np. nieaktywne/deaktywowane składniki do produkcji czegoś
  • Odpowiedz
arkan997
  • 5
Czyli jak dobrze rozumiem, NASA będzie finansować Międzynarodową Stację Kosmiczną do 2030 roku, co ma związek z podpisanym kontraktem z firmą Axiom. Firma ta ma wybudować komercyjną stację kosmiczną, ale ponieważ nie są w stanie wysłać wszystkich modułów w krótkim czasie, pierwsze moduły będą korzystać z zasobów ISS (zasilanie, powietrze, doki, itp.)

Pierwszy moduł ma zostać dołączony w 2024, w tym samym roku Rosjanie zaprzestaną finansowania ISS. Kolejne trzy moduły Axiom (
arkan997 - Czyli jak dobrze rozumiem, NASA będzie finansować Międzynarodową Stację Ko...
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bambus94
  • 2
Budowanie komercyjnej stacji do której mają latać tylko/głównie amerykanie na orbicie takiej jak ISS jest bez sensu. Bo ISS ma taką inklinację żeby ruscy mogli latać z Bajkonuru, a amerykańce z florydy czy z texasu mogą latać na mniej wymagającą orbitę z inklinacją ok 25 stopni.
Chociaż ta orbita ma jedną zaletę, jak leci Dragon z załogą to w razie problemów lądują w Atlantyku wzdłuż linii brzegowej lub w okolicach Islandii. A
  • Odpowiedz
positive_mental_attitude
positive_mental_attitude
  • 10
@wpt1: Po wtopieniu 23 mld$ i 11 latach 'jest bliżej lotu orbitalnego' niż prototyp co istnieje 3 lata jest jakieś 95% tańszy i jak pokazał ostatni test to potrafi już z powrotem zlądować, ale nawet to jest niewiadome bo było już 8 opóźnień i dotychczas wzbił się w powietrze jedynie na animacjach. O odzyskiwaniu rakiety już nawet nie mówię, bo każdy wie, że to się nigdy nie wydarzy i za
  • Odpowiedz
pekas
  • 5
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
pekas
  • 1
oczywiście jeżeli są jakieś informację nieprawdziwe to proszę poprawiać. byłoby miło o jakieś dodatkowe informację, źródła :)
  • Odpowiedz
dzangyl
  • 3
@Bulionek: nie, to było wysuwanie luster z pozycji startowych gdzie były zablokowane. Teraz muszą skalibrować wszystkie lustra tak by tworzyły razem jedno wielkie tzn. skupiały światło na lustrze wtórnym i to z dokładnością co do nanometrów jeśli dobrze widziałem na którejś z prezentacji.
  • Odpowiedz
bukimi
  • 2
Strona Where is Webb pokazuje, że pokonany dystans 100% (doleciał kilka minut temu), a stream NASA Live to jakieś baby odpowiadające na losowe pytania od internautów. Co z misją (╯°□°）╯︵ ┻━┻
#nasa #webb
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
bukimi
  • 0
@Bulionek: A dziękować, myślałem, że na żywo będzie leciało etap po etapie jak sam początek misji. Oczywiście wiem, że obraz to będzie symulacja, bo nie ma tam kamery na zewnątrz, ale jednak nadal coś.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi