Wszystko

Najnowsze

Archiwum

Trewor
  • 1
#sls #nasa #artemis
NASA tuż po starcie zakazała fotografowania launchpada/wieży startowej Coś odpadło, a może to też normalna procedura, ale ogólnie spore zaskoczenie wśród fotografów, bo było to nagłe polecenie. Ogólnie samo stanowisko startowe było wykonywane przez 3 różne firmy, które nie miały wspólnego projektu. Każdy robił po kimś innym i wieża była przeciążona, nie dostosowana do masy rakiety.
https://www.gizbot.com/internet/news/nasa-prohibits-journalists-from-photographing-moon-mission-launch-site-083580.html
  • 12
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Rancor
  • 1
że niby hamburgerożercy rzekomo dolecieli na srebrny glob?


@misiaczkiewicz: Tak, dolecieli. 400 kg idealnie wyselekcjonowanych skał księżycowych nie sprowadziło się samo. Podobnie jak i same nie postawiły się pozostałości po tych lądowaniach widoczne przez sondy kosmiczne (nie tylko amerykańskie)

później, z obecnym postępem i najnowszą technologią jest z tym problem
  • Odpowiedz
Rancor
  • 1
@misiaczkiewicz:
1) Łazik przed uruchomieniem był przenoszony ręcznie
2) Dźwięk się oczywiście nie rozchodzi w próżni, ale może w ciałach stałych. Istniała droga rozchodzenia się dźwięku od lądownika, przez powierzchnię, skafander astronauty, a w końcu i umieszczony w nim mikrofon

Do filmu spróbuję się odnieść w późniejszym czasie
  • Odpowiedz
namrab
  • 39
@Rancor: Widać to też na moim filmie poklatkowym zaćmienia Księżyca. Gwiazdy są widoczne dopiero podczas fazy całkowitej, gdy Księżyc znajduje się w cieniu Ziemi.
namrab - @Rancor: Widać to też na moim filmie poklatkowym zaćmienia Księżyca. Gwiazdy...
  • Odpowiedz
pepepanpatryk
  • 0
Jak to jest, że w 1969 roku przy "prymitywnej" względem tego co mamy teraz technologii udało się wylądować na komosie, a później, aż do teraz (Artemis i plany na najbliższe lata) nikt tego nie powtórzył. Rozumiem, że wtedy była zimna wojna i motywacja była całkowicie inna, zmieniło się podejście do bezpieczeństwa natomiast mnie to dziwi, że nikt się tego nie podjął. Przez tyle lat nie znalazł się inwestor lub jakaś grupa inwestorów,
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Piaer
  • 5
@pepepanpatryk: Tak jak zauważyłeś wtedy była wola polityczna.
Barierą są na pewno koszty programu

The United States spent $25.8 billion on Project Apollo between 1960 and 1973, or approximately $257 billion when adjusted for inflation to 2020 dollars.


To dość spory wydatek, żeby sobie tylko pospacerować po księżycu i przynieść parę skał..
  • Odpowiedz
johnblaze12345
  • 1
bo tylko oni mogą sobie pozwolić na wydawanie kasy na coś co na pierwszy rzut oka nie przynosi zysku. Firmy, spółki itp muszą wykazywać zysk


@pepepanpatryk: Dlatego wiele firm tworzy projekty kosmicznego górnictwa; pierwsze w historii misje z ekonomicznym zwrotem.
  • Odpowiedz
KosmicznyJanusz
  • 2
@Drzewid: bo mają lepszy sprzęt
( ͡° ͜ʖ ͡°)
@angelo_sodano: na materiale Rakietomani było powiedziane że doszło do zerwania łącza odpowiedzialnego za przesyl video podczas startu, aleee dużo materiałów znajduje się zapisanych w kapsule orion, i bedą one dostępne jak kapsuła wróci.
Może ten problem jest cały czas i dlatego.
Albooooo robią CGI jeszcze ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz

Powiązane tagi