raczej wolę się już pom3czyc i czuć satysfakcję z ich zrobienia


@Adry420: Nie jesteś w stanie zrobić przyzwowitych strzał bez odpowiednich narzędzi, posłuchaj i kup gotowe. Praktycznie wszyscy łucznicy poza maniakami odtwórstwa kupują strzały bądź składają z gotowych komponentów.
Toż to nawet lotki przykleić jest ciężko bez odpowiedniej maszynki.
  • Odpowiedz
włókna szklanego

@ZaQ_1: raczej włókna węglowe - AKA karbon :)

@Adry420: kup karbonowe strzały (najlepsze) lub aluminiowe (tańsze) a nie pieprz się z drewnianymi, które są najdroższe. A czemu są najdroższe? Bo jak pechowo trafisz to szybko pękają
  • Odpowiedz
6/10

Fabuła sie rozjeżdża, czasami nawet przynudza. CGI pozostawia wiele do życzenie, ale niektóre sceny walki całkiem spoko. Obejrzałem go po wpadnięciu na dokumento o takim typie co odkopał antyczne sposoby strzelania ze strzał, gdzie dotarł do zapisków i ćwiczył do momentu aż wystrzeliwał 2-3 strzały na sekunde. Ogólnie goś jest zajebisty i robi jutuby. Był też doradcą merytorycznym apropo łucznictwa. Ten dokument lepszy od samego filmu: https://www.youtube.com/watch?v=DZsQmlZclTo

#film #
tylkoatari - 6/10

Fabuła sie rozjeżdża, czasami nawet przynudza. CGI pozostawia wi...

źródło: comment_0WtHQgz9F6dAWrtxcefCE75dCTQ2wIxR.jpg

Pobierz
  • 12
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@tylkoatari: tak sobie oglądam jego film... i najgorsze, że on "jarmarczne sztuczki" nazywa łucznictwem historycznym. A historycznie to należało strzelać szybko... ale jednak z pełnego naciągu, silnie. Bo tylko taka strzała przy trafieniu miała jakikolwiek wpływ na przeciwnika. Kilka szybko wypuszczonych strzał z lekko naciągniętego łuku... no nie miało żadnego historycznego sensu ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
6/10

Fabuła sie rozjeżdża, czasami nawet przynudza.


@tylkoatari: Jak dla mnie film max 4/10. Fabuła beznadziejnie płytka i totalne przeładowanie akcją oraz efektami specjalnymi. Gdy się przymknie oko na wszystkie idiotyzmy, nie tylko te związane z łucznictwem, to film i tak jest słaby nawet jak na typowego kinowego "popcornowca".

Obejrzałem go po wpadnięciu na dokumento o takim typie co odkopał antyczne sposoby strzelania ze strzał, gdzie dotarł do zapisków i ćwiczył do momentu aż wystrzeliwał 2-3 strzały na sekunde. Ogólnie goś jest zajebisty i robi jutuby. Był też doradcą merytorycznym
daedalus_pl - > 6/10
Fabuła sie rozjeżdża, czasami nawet przynudza.

@tylkoatari: J...
  • Odpowiedz
@moxie: Zapewne niedługo połowa tego pójdzie na sprzedaż, bo nie ma sensu wszystkiego trzymać. Z łuków dla początkujących to chyba tylko drugi od lewej się będzie nadawał, bo ma 28# siły. Fajny, ładny i tani łuczek do strzelania sportowego lub rekreacyjnego, moim zdaniem znacznie lepszy od polecanych wszędzie Polarisów. Reszta łuków będzie zbyt silna dla nowicjusza.
  • Odpowiedz
@Mawid_Dotyka: nie naciągniesz 30 kg...a nawet jeśli to nie będziesz w stanie długo z tego strzelać. Serio - ja po 3 latach praktycznie codziennego treningu 33 kg (czyli prawie 65 funtów) po kilku seriach mam serdecznie dosyć :).
Co do wyboru - polecę klasycznie bo naprawdę to się sprawdza. Jeśli nie wiesz z czego chcesz strzelać kup Samick Polarisa (jak hobby "zacznie żreć" to sprzedasz z niewielką stratą i kupisz
  • Odpowiedz
@CulturalEnrichmentIsNotNice: jest bardzo wiele sposób na szybsze strzelanie. W łucznictwie konnym w niektórych konkurencjach można mieć strzały w ręce, w innych nie wolno. Uzasadnienie zakazu jest niby takie, że łucznictwo ma być niejako konkurencją bojową, a w walce nie było raczej czasu, by przez kilkadziesiąt sekund układać sobie w ręce strzały, by je szybko wypuścić. No i trzymanie strzał w ręce również ogranicza siłę łuku. Generalnie strzelanie z ręki jest
  • Odpowiedz
via Wykop Mobilny (Android)
  • 6
@MechanicznyTurek: dam plusik, bo jeżdżę tam sobie rowerem od czasu do czasu i to jest śliczna okolica.

Warto wspomnieć, że nieco dalej, w okolicy Proboszczowa leży Ostrzyca - Śląska Fujiyama, szczyt o charakterystycznym kształcie. Jako że jest to kraina wygasłych wulkanów, można się domyślać czym ona była. Zasługuje na osobny wpis, ale jestem leniwą bułą i tylko plusuję, jak ktoś coś o tym napisze. Na szczyt warto wejść, bo oprócz
  • Odpowiedz
@widaczew: ale nie po deszczu bo ślisko
@MechanicznyTurek: mieszkam tam ( ͡° ͜ʖ ͡°) dodam że na środku wioski jest plac/przystanek na którym kiedyś stał zajazd/karczma dla niemców (hitlerowców) który po wojnie został zburzony ale piwnice zostały właśnie pod tym placem. I nikt do nich od czasów wojny nie wchodził bo korytarze prawdopodobnie są zaminowane ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Mirki, potrzebuję łuku który będzie służył tylko do jednego celu.
Ma pomóc ściągnąć drona, gdy ten utknie w koronie/gałęziach wysokiego drzewa.
Ma wystrzelić strzałę z żyłką wędkarską na wysokość najwyższych polskich drzew, czyli ok 30m, następnie tą żyłką będzie można przeciągnąć linkę typu paracord i poprzez kołysanie gałęzią - spowodować wyczepienie i upadek drona na ziemię.

Jest coś taniego i trwałego?
Łuk klasyczny chameleon z Allegro się nada?
  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@SebaJeanPierre: Łuk jaki chcesz i jaki Ci się podoba(większość działa podobnie więc nie ma sensu rozróżniać między łukiem dla początkujących a dla pro). Oczywiście istnieje minimalny pułap cenowy i jest to circa 350zł za sam łuk i dobrze się spytać o opinię czy wybrany nie jest jakimś chińskim oszustwem(obczaj sobie co sprzedają na stronach sklepów internetowych typowo łuczniczych, czyli nie militaria/decathlon tylko np łuksport, bowhunting.pl lub sklepluczniczy.pl. Tam żadnego szajsu
  • Odpowiedz
Kolejny budżetowy strzałomiot z Chin dotarł w końcu na miejsce - Junxing F155. Jest to już piąty model łuku wyprodukowany przez tę firmę, który przeszedł mi przez łapki. Sprzęt jest trochę podobny do F177 i F179, które opisywałem w zeszłym roku. Ten model ma jednak bardziej klasyczny, sportowy charakter i jest chyba nawet lepszą opcją niż F177/F179, zwłaszcza dla początkujących łuczników. Wydaje się też doskonałą alternatywą dla tanich łuków sportowych z drewnianym majdanem (jak np. Samick Polaris, SF Optimo czy Jandao Beginner).

Od razu przyznam, że jeszcze z niego nie strzelałem. Muszę najpierw dorobić porządną cięciwę (w zestawie jest standardowy, 16-nitkowy grubas) i poczekać na lepszą pogodę. Opiszę więc tylko wstępne wrażenia.

Tak jak wspomniałem, łuk jest robiony z myślą głównie o początkujących sportowcach, nic jednak nie stoi na przeszkodzie, by strzelać z niego typowo tradycyjnie i rekreacyjnie. Majdan jest większy i nieco cięższy niż w modelach F177 i F179. Różne strony podają różną jego wielkość (21" lub 23") oraz materiał (aluminium lub stop magnezu). Po zmierzeniu okazało się, że majdan ma 22". ¯\_(ツ)_/¯ Bez ramion waży niespełna 900g. Dostępny jest w trzech wersjach kolorystycznych: czarnej, czerwonej i niebieskiej. Czerwona i niebieska mają ładny metaliczny (perłowy) połysk i posiadają biały uchwyt, czarna jest w całości czarna. Sam uchwyt jest plastikowy, dobrze wyprofilowany i znacznie wygodniejszy niż w modelu F177. Majdan ma standardowe gniazda na celownik, stabilizator, clicker, oraz dwa gniazda pod button i podstawkę pod strzałę. System mocowania ramion jest taki sam jak w tanich drewnianych łukach sportowych i prawdopodobnie ramiona z Polarisa, Optimo i Jandao będą tutaj pasować.
daedaluspl - Kolejny budżetowy strzałomiot z Chin dotarł w końcu na miejsce - Junxing...

źródło: comment_0T2zNHsoPlRa2ZXR5yrMOcAGJls8QOZN.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach