@Michal27:
Wydaje mi się iż korzystanie z Witkowskiego jest dość ryzykowne. W ogóle skup się na źródłach z ostatniej dekady ponieważ to co wiemy do 2003-2006 a co wiemy PO tym okresie o pancerzach czołgowych to dwie różne historie.

Co do pancerzy specjalnych to myślę, że dużo wyjaśnią Tobie prace Pawła Przeździeckiego zawarte w:

PAWEŁ PRZEŹDZIECKI - ZARYS HISTORII BRYTYJSKICH CZOŁGOWYCH PANCERZY SPECJALNYCH: OD PROSTYCH EKRANÓW DO UKŁADU GRODZIOWEGO (1942–1964) (Page 112
  • Odpowiedz
@lukaslm: nie ja właśnie lajcik miałem, bo matka mówiła, że nie przynosi pracy do domu :D miałem takiego kolegę co jego stary był ppłk. to on miał mega p--------e. Wstawanie o 6, pościel w kostkę, po szkole od razu do domu itp.
  • Odpowiedz
@willard: przede wszystkim powinniśmy uczyć się od nich jak kupuje się uzbrojenie. U nas ciągle, jako argumenty za wyborem konkretnego rozwiązania, padają: "strategiczne sojusze", "partnerstwo", "wspólna polityka obronna", zamiast argumentów czysto merytorycznych. Jeszcze niedawno zacofany technologicznie przemysł turecki nie był w stanie stworzyć średniej klasy czołgu podstawowego, a dziś, ma realne szanse na warty przynajmniej 5 mld euro kontrakt w Arabii Saudyjskiej. W jaki sposób Turcy podchodzą do zakupu uzbrojenia
  • Odpowiedz
@Sappheiros: To jest imo poważniejszy problem stosunku do państwa jako takiego w ogóle. Zobacz na politykę Turcji wobec USA - sojusz tak, ale nie za darmo, poza tym potrafią postawić się poważnym państwom, Izraelowi np. U nas postawa propaństwowa niestety nie występuje zbyt często. I co smutne nie tylko wśród tzw. elit a i zwykłego społeczeństwa. Chociaż powoli ta sytuacje się zmienia. Zobacz na sprawę Patrii i produkcji Rosomaków u
  • Odpowiedz
@barteq_g: Merkava to konstrukcja tworzona z myślą o specyficznym teatrze działań - Izrael - posiada, nietypową jak na czołgi podstawowe, konstrukcję, której głównym celem jest jak najwyższa ochrona załogi i pod tym względem nie ma chyba konkurenta. Trudno ten czołg jednak porównywać do innych pojazdów tej klasy.

Abrams w stosunku do Leoparda jest drogi i w zakupie i w eksploatacji. Posiada to samo uzbrojenie główne (wersja M1 używała armaty kalibru 105
  • Odpowiedz