@CzerwoneScierwo: Ale ten komentarz jest prawdziwy logicznie. On nie stwierdza, że podatki powinny wynosic 100%, nawet nie wyraża opini ze powinny byc wysokie tylko stwierdza, że przy 100% podatków wpływy nie bylyby zerowe. Ciężko się z tym nie zgodzic
  • Odpowiedz
@Varajin: Czytasz człowieku czasem to co cytujesz?

Rzecznik Zarządu Transportu Miejskiego Igor Krajnow podkreśla, że w stosunku do 2012 r. pasażerowie zapłacili za bilety o 47 mln zł więcej.


Wpływy większe o 47 mln ale dla #korwinjugend ich wersja krzywej leffera mówi że niższe i tracą.

Beka z korwinowców hahahaha
  • Odpowiedz
Krzywa Laffera to jest bzdura, która się do niczego nie nadaje.


@fredo: Czyli jak dasz 100% podatki, to wpływy do budżetu będą 5x większe niż gdyby podatek był na poziomie 20%?
  • Odpowiedz
@Ginden: krzywa Laffera to jest po prostu konstrukt ideologiczny, który miał legitymizować określoną politykę gospodarczą, w tym wypadku działalność Reagana i zmniejszanie podatków najbogatszym. Po pierwsze, krzywa nie jest empirycznie weryfikowalna i nie da się jej zastosować w praktyce. Po drugie, oparta jest na wątpliwych przesłankach, które są czysto ideologiczne - im wyższe podatki tym człowiek ma mniejszą motywację do pracy, wyższe podatki powodują unikanie podatków. Nie jest to takie oczywiste
  • Odpowiedz