Wszystko

Wszystkie

Archiwum

FrasierCrane
  • 3
Mam nadzieję, że Policjant, który nieszczęśliwym zbiegiem okoliczności zabił kibola nie poniesie surowej kary. Nawet nie chodzi o rzeczy oczywiste zrozumiałe dla normalnej części społeczeństwa, typu lecisz z ziomeczkami na gliniarzy, to licz się z konsekwencjami. Także tymi zależnymi od pecha, gdy z reguły bezpieczna forma obezwładnienia/kontroli tłumu zawiedzie i kogoś zabije. Broń gładkolufowa może zabić, lub wybić oko, podobnie jak np. taser, ale normalny człowiek z reguły nie stawia się dobrowolnie
abcde
  • 4
Pomysł zainspirowany po części wydarzeniami w #knurow jak pozbyć się wszelakiej patologii stadionowej:
1. Ogranizujesz serię meczy w całej Polsce na które pozwalasz wejść osobom z zakazami stadionowymi
2. Nie robisz osobnych sektorów dla kibiców przeciwnych drużyn
3. Pozwalasz wnieść na trybuny każdy możliwy rodzaj broni
4. ???
5. PROFIT!
Problem z pseudokibicami rozwiązałby się sam
wolodia
  • 9
Wszyscy kibole - patrioci - korwiniści - kuce etc: nauczcie się jednej rzeczy: policja do pacyfikowania agresywnego tłumu używa strzelb gładkolufowych z gumowymi pociskami, nie "broni gładkolufowej". Broń gładkolufowa to każda broń, która nie posiada gwintowanej lufy, więc równie dobrze może to być armata albo jakiś moździerz.
Jak już macie rzucać hasłami typu "policja zastrzeliła kibica", to przynajmniej nie manipulujcie czym to zrobili - jest różnica między "bronią" a "bronią na
Postronny
  • 1
@wolodia: Czyli to potwierdza moja przemyślenia na ten temat. Zastanawia mnie zasadność tych przepisów w odniesieniu do realnej sytuacji. Broń ze zmniejszoną celnością + ruch policjantów + ruch samego celu. Wątpię, żeby jakikolwiek policjant gdyby nawet bardzo chciał był w stanie trafić w głowę.
wolodia
  • 1
@Postronny: Ja jestem dość sceptyczny wobec całej nagonki "mordercy niewinnych chłopaków" z tego samego powodu. Nie można wykluczyć, że jakiś nadgorliwy nowicjusz nie zachował zimnej krwi, spanikował i oddał zły strzał, ale nie wierzę, że chciał trafić kibica w szyję czy głowę, bo zwyczajnie by mu się to nie udało.
Inną kwestią jest zasadność strzelania do pojedynczego celu, taka broń ma rozpraszać agresywny tłum, ale to już zostawię ekspertom.

Natomiast w
KomentatorTramwajowy
  • 3
Art. 23. 1. Pocisków niepenetracyjnych miotanych z broni palnej lub urządzeń do tego przeznaczonych można użyć lub wykorzystać je w przypadkach, o których mowa w art. 11 pkt 2–5, 7–11 i 13.
2. W przypadku zbiorowego zakłócenia porządku publicznego użycie pocisków niepenetracyjnych poprzedza się strzałem ostrzegawczym lub salwą ostrzegawczą w bezpiecznym kierunku, z wyjątkiem sytuacji, gdy miałoby to nastąpić w pomieszczeniach, obiektach aresztu śledczego, zakładu karnego, strzeżonego ośrodka lub aresztu w celu

Powiązane tagi

Popularne tagi