[FrasierCrane]

Mam nadzieję, że Policjant, który nieszczęśliwym zbiegiem okoliczności zabił kibola nie poniesie surowej kary. Nawet nie chodzi o rzeczy oczywiste zrozumiałe dla normalnej części społeczeństwa, typu lecisz z ziomeczkami na gliniarzy, to licz się z konsekwencjami. Także tymi zależnymi od pecha, gdy z reguły bezpieczna forma obezwładnienia/kontroli tłumu zawiedzie i kogoś zabije. Broń gładkolufowa może zabić, lub wybić oko, podobnie jak np. taser, ale normalny człowiek z reguły nie stawia się dobrowolnie w sytuacji, gdy coś takiego jest przeciwko niemu używane. W ostateczności pokornieje na samą groźbę użycia...
Chodzi mi o coś innego. Jak widzę Wiplera, czy (o ile się nie opamięta wcześniej) #krul jutro da popis w Knurowie, to mi się słabo robi. Nie, nie chodzi o populizmy, a o brak odpowiedzialności. Już teraz Policjanci boją się własnego cienia jeżeli chodzi o używanie broni palnej, jeżeli do tego dojdzie jeszcze prewencja, gdzie nieodpowiedzialni politycy pokroju tych ulubieńców Wypoka spowodują srogą karę dla Policjanta z Knurowa, to zwyczajnie zrobi się mniej bezpiecznie. Policja będzie mniej chętnie strzelać z tej broni, będzie dochodziło do większych zniszczeń, może ktoś inny straci życie, a na pewno będzie wielu więcej poturbowanych - czy to w Policji, czy gdyby ta zawiodła rozdzielać kibolstwo i jedna grupa dopadłaby drugą...
POLICJANT NIE MOŻE SIĘ BAĆ UŻYĆ BRONI, zarówno tej ostrej, jak i gładkolufowej. Każde użycie musi być dokładnie zbadane, ale jeżeli ktoś w tak oczywistej sytuacji spowoduje np. wywalenie z pracy tego Policjanta, to przecież nawet dla Wiplera musi być jasne, że się inni będą zastanawiać przed zdecydowaną interwencją.

#kibole #knurow #wipler #korwin #policja

[stoprocent]

@FrasierCrane: policjant nie boi sie uzyc broni, ale uzyl jej niezgodnie z przepisami, przez co zabil czlowieka.

[e.....4]

@stoprocent: tego nie wiesz

[J.....n]

@ediz4: Wie, nie tylko on, ale i w #!$%@? ludzi.

[e.....4]

@JahMuffin: na jakiej podstawie. Wie gdzie celował policjant bo broń miał prawo użyć.

[stoprocent]

@ediz4: czego nie wiem, sam sie postrzelil w szyje?

[e.....4]

@stoprocent:

ale uzyl jej niezgodnie z przepisami, przez co zabil czlowieka...

Na jakiej podstawie twierdzisz że użył jej niezgodnie z przepisami

[J.....n]

@ediz4: Zagrożenia życia NIE BYŁO. Salwy ostrzegawczej NIE BYŁO. Strzału poniżej pasa NIE BYŁO.

[e.....4]

@JahMuffin: skąd wiesz że nie było salwy ostrzegawczej ? - byłeś tam. Skąd wiesz gdzie celował policjant ? - strzelba ma ogromny rozrzut na takim dystansie.

[stoprocent]

@ediz4: no wlasnie na takiej jak kolega wyzej, nie wolno strzelac ponizej pasa, takie trudne do zrozumienia? skoro byl koles nieprzeszkolony, albo nie potrafil strzelac, to mogl strzelac w ziemie a nie gdzie popadnie. Przy takiej bliskiej odleglosci nie ma mowy o tak duzym rozrzucie pocisku.

[b.....r]

Zagrożenia życia NIE BYŁO

@JahMuffin: 50 #!$%@? patusów w dresie przeciwko 20 funkcjonariuszom należy traktować jako zagrożenie życia funkcjonariuszy, toteż zagrożenie było.

Strzału poniżej pasa NIE BYŁO

@JahMuffin: udowodnij gdzie celował.

[J.....n]

@ediz4: Bo są materiały video.

[e.....4]

@stoprocent: Jak to nie ma - jesteś ekspertem balistycznym ? Nawet specjaliści w TV twierdzą że jest duży rozrzut. Gdzie tam widzisz bliską odległość ? Zagrożenie było - grupka biegła w kierunku policjantów bynajmniej nie żeby im piątke przybić

[J.....n]

@benethor: Trzymanie strzelby poziomo w efekcie czego celem zostaje szyja - To raczej nie jest celowanie poniżej pasa.

[maciej-kalinowski]

@ediz4: Tak traktuj ZOMO-wca Dziewulskiego jako autorytet... On w każdej sprawie bronił policji, nawet pamiętam jak była afera z tym "podpisujesz czy gaz" straży miejskiej, to też ich bronił :)

[J.....n]

@benethor: Gdyby ich było 150 to owszem. Ale okej, było. Gdzie salwa ostrzegawcza?

[beep]

Już teraz Policjanci boją się własnego cienia jeżeli chodzi o używanie broni palnej

@FrasierCrane: I dobrze, w Polsce bardzo rzadko występuje konieczność użycia broni palnej. Przy obezwładnianiu agresora w sytuacji w której w USA zostałby on zabity, u nas jakoś policja daje sobie radę bez tego. Policjant nie powinien bać się użyć broni tylko w jednej sytuacji - kiedy agresor też jest uzbrojony. Trzeba szanować życie ludzkie.

POLICJANT NIE MOŻE SIĘ

[e.....4]

@maciej-kalinowski: Lepiej słuchać byłego antyterrorystę na temat rozrzutu strzelby gładkolufowej niż randoma z netu

[stoprocent]

@benethor: @ediz4: Czlowieku, policja uzywa broni „Mossberg” kal. 12/76, „Hatsan Escort” kal. 12/76 „SDASS Imperator”
kal. 12/76

WSZYSTKIE SA WYREGULOWANE NA STRZAL Z MAX odleglosci 35metrów, rozrzut moze byc z tej odleglosci nie wiecej jak 15cm, w zaleznosci od typu naboju!
Kazda z tych broni na jakis celownik, a nie jak #!$%@? ekspert w tv strzela po tzw "lufie"!

Nie ma mozliwosci z odleglosci z w/w sytuacji, gdzies 15-20metrów max

[e.....4]

@stoprocent: ma pan dowód

[stoprocent]

@ediz4: no ranny w szyje "napastnik", wystarczajacy dowod.