Wszystko

Najnowsze

Archiwum

corinarh
corinarh
  • 6
So when dealing with a four-core or six-core CPU, and the base core design has eight-cores, how does AMD cut them up? It is possible for AMD to offer a 4+0, 3+1 or 2+2 design for its quad-core parts, or 4+2 and 3+3 variants for its hexacore parts, similar to the way that Intel cuts up its integrated graphics for GT1 variants. The downside with this way is that performance might differ
corinarh - >So when dealing with a four-core or six-core CPU, and the base core desig...

źródło: comment_fiIc7nCmQnmZtPO3mYjgC33xkKUdWROx.jpg

Pobierz
  • 13
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
C.....y
C.....y
  • 8
@corinarh:
Jesteś chory psychicznie że tak ciągle tym AMD spamujesz? AMD nie miało lepszego momentu by wrócić z produktami typu procesor więcej niż 4-rdzeniowy i wyszło im to całkiem nieźle.
  • Odpowiedz
Amasugiru
  • 3
@corinarh to typowy autistic screeching, jemu się nie odpisuje @Christophy, już się tego nauczyłem ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@majk3l Taktowanie ogólnie, od zawsze średnio zmieniało wydajność zestawu, ale Ryzeny na wyższych (3200+) taktowaniach wydają się zyskiwać względnie nieco więcej.

I co do płyt głównych i działania 3000mhz+, większość producentów już zaktualizowała biosy. AMD mimo to wystosowało komunikat, żeby korzystać z taktowania 3200 bądź 3500
  • Odpowiedz
trustME
  • 2
Czy to mozliwe, ze zintegrowana grafika zamulala kompa?
Mialem aktywny tryb dwóch kart. Komp ogolnie chodzil wzglednie choc wolno biorac pod uwage spec (i7 vPro, Quadro),
ale zakladalem ze to wina duzej ilosci gowna ktore mamy na firmowych kompach.
W-------m sie zeby to zmienic glownie dlatego ze youtube i kazdy inny film dzialal w slow motion :)

Komp nagle przyspieszyl lekko 2x po tych zmianach ...
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
A.....Z
A.....Z
  • 0
@trustME: Tak. Możliwe. Wyeliminowałes pewnie błędy portów irq. Czasem sterowniki ze sobą nie współgrają. To, ze karta nie działała nie znaczy, ze jej sterownik nie płatał figli.
  • Odpowiedz
PurePC_pl
  • 3
@Sasti: Tak, dobry procesor. Nie będzie się dławił z kartą, spokojnie wyciągniesz 60 FPSów w podanych tytułach. No może prócz Warhammera, bo tam jednak optymalizacja jest średnia + spoooory narzut na procesor ze względu na dużą liczbę jednostek i innych dupereli.
  • Odpowiedz
corinarh
corinarh
  • 3
Kolejny wymyslony argument fanbojow AMD i idioty AdoredTV zostal obalony. Ciekawe co teraz nowego wymysla skoro bios duzo nie dal, scheduler w wiekszosci przypadkow nic nie naprawi (no chyba ze grasz w csgo to dostaniesz az 20fps przy 220fps), arugmenty typu ze "gry sa zoptymalizowane pod intela" oraz ze "to intel i nvidia sabotuje ryzena" nawet nie komentuje, wychodzi po prostu ze Ryzen jest nieoplacalny jesli mozna kupic i7 7700k.

Aha on
corinarh - Kolejny wymyslony argument fanbojow AMD i idioty AdoredTV zostal obalony. ...
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Eco999
  • 6
A co gdyby tak zniżyć intelowskiego i7 7700K megaherzami do poziomu Ryzen7 1800X, a Ryzen7 1800X zniżyć rdzeniami do i7 7700K? Bardzo ciekawy artykuł z testami z tajlandzkiego serwisu (wersja EN):
Core by Core, MHz by MHz with AMD RYZEN 7 1800X vs Intel Core i7-7700K

Jeśli Ryzen5 ze względu na mniejszą ilość rdzeni będzie się lepiej podkręcał, a przy tym zachowa taką samą moc pojedynczego rdzenia co Ryzen7 to będzie bardzo
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
A.....h
A.....h
  • 5
@TheArt: (｡◕‿‿◕｡) how sweet !
@Eco999: Nie wiem skąd to się bierze ale produkty AMD nigdy dobrze się nie podkręcały od czasów sam bóg wie kiedy. Więc nie spodziewałbym się w tej kwestii fajerwerków. Moja narzeczona złożyła sobie kompa tydzien temu pod Ryzena i sytuacja na dziś wygląda tak że czekamy na wymiane płyty głównej ASUSA bo dostaliśmy rev 1 który
  • Odpowiedz
TomdeX
  • 7
@supra107: Tu nie ma co się bić, od dawna nie było tak łatwego wyboru. Tanio? G4560, drożej? i5. Dla pro? Ryzen7. Karty graficzne? Średnia półka RX470/480, wysoka półka 1070/1080/ti.
  • Odpowiedz
kamillus
  • 5
@ddrtgx89: co tam - warto poczekać do 2040 roku. Wtedy to już w ogóle procesory będą wciągać nosem obecną technologię ;)
Jeśli na coś trzeba czekać dłużej niż dwa tygodnie to nie warto. Świat pędzi do przodu i zawsze za jakiś czas będzie coś lepszego niż obecnie. Więc czekanie to tylko dobra wymówka jak się nie ma wolnych środków finansowych, jak się ma to nie ma na co czekać tylko
  • Odpowiedz
corinarh
corinarh
  • 10
No to pozamiatane jesli chodzi o klamstwa /r/amd na temat tego ze na i7 sa mikrosciny a na ryzenie nie ma. Na obu prockach sa, i na ryzenie sa wyraznie wieksze nawet mimo mniejszej ilosci fps. Kupno Ryzena to najgorzej wydane pieniadze chyba ze renderujesz 24/7. Kosztuje tyle samo co i7 7700k albo wiecej (1700x+1800x) i zapewnia mniejsza ilosc klatek, ma wiecej mikroscin oraz opoznienia, dziala takze gorzej w programach od adobe
corinarh - No to pozamiatane jesli chodzi o klamstwa /r/amd na temat tego ze na i7 sa...

źródło: comment_bbzPN0ITrVWnMs2GozdOC333LYhqiDCt.jpg

Pobierz
  • 30
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Nutaharion
  • 4
Zarzutem w stosunku do gamingowego problemu Ryzena jest fakt, że w niektórych tytułach zamiast 100 klatek na sekundę, jak u Intela, pokazuje jedynie 60.

Co do różnicy między 30 a 60 kratkami nie będę się spierał, ale czy różnica między 60 a 100 kratkami też jest widoczna i rzeczywiście uprzykrzająca życie graczom?

#pcmasterrace #amd #intel
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
majsterV2
  • 0
@Chrystus: Ja zripostowałem tym że AMD względem ceny wykonuje więcej obliczeń zmiennoprzecinkowych w Tflopsach niż Nvidia.
Oraz tym że AMD dobre jest na stacje robocze do projektowania scen, a Nvidia renderuje w serwerowni.
  • Odpowiedz

Powiązane tagi