@avltree: Raczej trudno pobić fabrykę cyrkli która zaczęła produkować rewolwery które miały trafić na uzbrojenie armii pod koniec lat 60 czy próby produkcji rewolweru na bazie przerobionej gazówki przemyconej z Niemiec i późniejszą batalię prawną między firmami z trzech krajów o prawa patentowe na początku lat 90 ( ͡° ͜ʖ ͡°). O Grant Power z Czech można też trochę napisać

akcesoria też, ale jak szyna się pali po wystrzeleniu powiedzmy dziesięciu pełnych magazynków amunicji, to niebezpiecznie zbliża się to do tego, co ma na sobie żołnierz

@ppqa: Nie wyobrażam sobie sytuacji w jakiej żołnierz wystrzeliłby pod rząd ciągiem 10 magazynków. To nierealny scenariusz.

@ppqa: Jest skierowany do pierwszego czytania
http://www.sejm.gov.pl/Sejm8.nsf/PrzebiegProc.xsp?id=F71232FEC9EA00E3C125815400280A23

@cruc: Jeżeli chodzi o projekt w obecnej formie to zachodzą w nim potężne zmiany ku liberalizacji obecnych przepisów

@cruc: Liberalizacja jest w obecnym projekcie, jednak w kolejnych czytaniach można nanosić poprawki które mogą wypaczyć sens projektu

@cruc: Spora część wiatrówek sprężynowych jest bardziej skomplikowana od Toppera no i nie używa wagomiaru 12, 16 lub 20 ( ͡° ͜ʖ ͡°)

http://www.hr1871.com/documents/manuals/new/Topper.pdf

@rebel101: No i reklama z epoki

@algorytm7007: No dokładnie. Nie takie rzeczy się w BF3 robiło. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@baniorz_z_modzela: Beatka? Niee, to nie ona. Gdybym miał szukać, to bym szukał za oceanem (⌐ ͡■ ͜ʖ ͡■)