@DILERIUM: Nie fake. Testują zapewne jakieś systemy przy których samolot musi np. być ponad 18h w powietrzu. Zamiast robić kółka to rysują coś w powietrzu. W przypadku Boeinga to normalne, jakiś czasu temu bodajże rysowali dwoma samolotami jednocześnie wielki napis przy okazji premiery nowego samolotu.

Jeszcze przez jakieś 1.5h możesz śledzić ten lot na żywo: https://www.flightradar24.com/BOE004/e54ad6b
Mircy, co się dzieje temu samolotowi?
https://www.flightradar24.com/DLH936/e53bd5d
Mój różowy nim leci... ( ͡° ʖ̯ ͡°) Najpierw ich cofnęli z pasa ze względu na usterkę, zrobili restart samolotu i polecieli - wygląda na to jakby chcieli lądować na RCS, a potem zrobili low pass na LCY... Najgorsze, że LCY nie ma na LiveATC :(
Co to może być? Potwierdzenie wysunięcia podwozia? Zaczynam się denerwować...
EDIT: Mogą być po prostu
Pierwszy raz widzę, żeby samolot leciał wyżej niż 30 kilka stóp. Jaki jest powód tego?

Odpada "ma mniejszą prędkość, więc leci wyżej, żeby być szybciej u celu", bo leci z podobną prędkością (~450 węzłów), co duże samoloty wykonujące podobne trasy, ale będące, na przykład na 37k ft.

#lotnictwo #samoloty #pytanie #flightradar #flightradar24
Pobierz
źródło: comment_LTf9Tk7upa5Qa1jvQpeA9xWMMoiot894.jpg
@Reality: nie zdradzę szczegółów firmy czy klientów więc spoko. Jestem dyspozytorem lotniczym. Moja praca polega na zaplanowaniu operacyjnym lotu tzn. wyznaczam trasę, wysokość, prędkość, określam spalanie i położenie środka ciężkości wraz z wyważaniem. To te ciekawsze aspekty. Do tego dochodzi obsługa na lotniskach, złożenie planu lotu do kontroli lotów, załatwianie zgód na przelot biorąc pod uwagę wszelkie aspekty włącznie z geopolityczną sytuacją. Pisałem kiedyś o tym na mirko tutaj https://www.wykop.pl/wpis/20462169/lotnicze-mirki-i-mirabelki-tak-jak-obiecywalem-opi/
Kto ogarnia dobrze #adsb #mlat?
Jak powinien wyglądać poprawny timestamp dla MLAT'u? Jak niektórzy wiedzą odbiornik od FR24, ucina trochę z timestampa przez co nie nadaje się on do MLAT'u.

Oryginalny timestamp z FR24 Box: [63 150 219 0 0 0]
Drugi timestamp: [63 116 214 219 59 181]

Czy ten drugi timestamp jest poprawny dla MLAT'u?

Zapytam jeszcze #lotnictwo #flightradar24 oraz może @JRtI