@x82828: używaj jakiejś kolekcji zamiast zmiennych 1,2,3...

@x82828: naucz się robić screeny najpierw xD

@Rakky: https://stackoverflow.com/questions/4833864/move-images-in-c-sharp
w pierwszej ( i jedynej) odpowiedzi masz jak uzyc do tego timera, na dobra sprawe klawiszami bedzie analogicznie, ino mniej roboty bo gotowy event mozesz uzyc

@x82828 różne typy pól intiger i boolan

@x82828 == do porównywania, = do przypisywania wartości

@dawid-dobrzeniecki-31: w-------l średnik za foreach

@dawid-dobrzeniecki-31: chodzi mi o sens biznesowy takiego programu :) turbokapitalizm graniczący z łagrami :)

@Mazowia: zależy, Form ma property .TopMost

@Mazowia: Trzeba googlować, bo to nie jest standardowa funkcjonalność, może jest jakiś nuget do tego. Jak znajdziesz, to podziel się, bo sam jestem ciekaw ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Rakky: https://msdn.microsoft.com/pl-pl/library/system.timers.timer(v=vs.110).aspx

@Rakky: Nie jestem pewien czy o to chodzi ale może stopwatch? https://msdn.microsoft.com/pl-pl/library/system.diagnostics.stopwatch(v=vs.110).aspx

@GaHee: masz na mysli IdentityServer chyba? Przeciez strona samego IdServ ma pelno tutoriali.. Google pluje setkami rezultatow...

@jackieboy: Przerobiłem pierwszy kurs, to samo wyciągniesz z książki z podstawami. O wiele ciekawiej wyglądają jego kursy w części intermediate i advanced. Drugi kurs z tego co widzę został zaktualizowany w marcu 2016 :/. Do pozostałych dwóch nie mam pewności, za to ciekawie wygląda kurs z praktycznym użyciem :)

@jackieboy: ja mam te, i wg mnie bardzo fajne
https://www.udemy.com/csharp-tutorial-for-beginners/
https://www.udemy.com/csharp-intermediate-classes-interfaces-and-oop/
https://www.udemy.com/csharp-advanced/

@Caly_na_bialo: hmm, no tak, to ma sens, ale ważne, że działa i cieszę się, że coś pomogłam ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Vanguard1990: może dlatego że mają inne parametry?

@sokytsinolop: nie chce się czepiac ale na tym polega przeciążanie.

Just as a reminder, overloading is what happens when you have two methods with the same name but different signatures. At compile time, the compiler works out which one it's going to call, based on the compile time types of the arguments and the target of the method call.

[https://stackoverflow.com/questions/2651413/function-overloading](https://stackoverflow.com/questions/2651413/function-overloading)

@bl4desofglory: Jeżeli używasz C# 6.0 lub wyżej (czyli VS2015+), to możesz te 3 ify zastąpić jednym

_networkClient?.TcpClient?.Client == null
no i jeżeli jest null, to oczywiście nie przechodzisz dalej z wykonywaniem, bo tutaj to wygląda tak, jakbyś sprawdzał, czy jest null i szedł dalej ;)

@drajvver: a po co az trzy IFy, wystarczy jeden :)

@bl4desofglory: Zobacz sobie np. background worker class albo dodaj jakiegos timera do klienta. Dodajesz tez flage np. isConnected i sprawdzasz sobie co iles tickow czy masz polaczenie z serwerem czy nie. Jesli nie to probujesz laczyc jesli tak to jedziesz dalej.

@JestemTylkoNaChwile: ja rozumiem problem, tylko zastanawiasz się, czy private dobrze zmienić na protected, a oba modyfikatory służą do zupełnie innych celów. Jeżeli coś ma być prywatne to ma takie pozostać i tyle. To jest tak samo, jak np. tworzenie public {get; set;} i tłumaczenie, że "będę pamiętał aby tej właściwości nie modyfikować manualnie". Jeżeli jesteś przekonany, że ta klasa będzie wykorzystywana w dziedziczeniu to używaj protected, ale robienie tego "boPokaż całość

@JestemTylkoNaChwile: ponieważ w opisanym przypadku, zamierzasz zastąpić modyfikator private, który jasno deklaruje, że dana właściwość/metoda będzie niedostępna dla klasy dziedziczącej, modyfikatorem protected, który już to niweluje, przy czym nie masz pewności, że ktoś w klasie dziedziczącej przypadkiem nie zrobi czegoś niepożądanego (co nie byłoby możliwe, gdybyś ustawił private tak jak pierwotnie założyłeś). To tak samo jakbyś chciał stworzyć typ immutable, ale dodał settery (obojętnie czy public/protected/private) zakładając, że zapamiętasz abyPokaż całość

@x82828 ale screeny to ty się naucz robić

@x82828: Ale nie rozwiazales problemu...

@Kiziek looknij na to:
http://harishasanblog.blogspot.com/2011/02/ismouseover-trigger-not-working-in-wpf.html?m=1
Wygląda na to, że to nie takie proste w WPF

@GaHee: @bl4desofglory: Assembly to podstawowy element składowy aplikacji w .NET, czyli innymi słowy pojedynczy projekt/dll'ka.

@GaHee: RestSharp?

@Khaine: bez "generyków" tak jak zauważyłeś nie byłbyś w stanie jawnie zdefiniować danego handlera dla wskazanej komendy - musiałbyś się babrać z rzutowaniem itd. do tego np. automatyczna rejestracja takich handlerów z poziomu kontenera IoC byłaby praktycznie niemożliwa (w użytym przeze mnie Autofac można właśnie coś takiego robić). Dodatkowo dochodzą jeszcze inne "ficzery" jak np. kowariancja/kontrawariancja itp. Generyki mają specyficzny zbiór zastosowań ale są naprawdę przydatne :).

@ITgeek: Bez sensu coś takiego czytać.

@ITgeek: Jak dla mnie to taka kobyła jest spoko na start zabawy z programowaniem. Ja teraz mam podejście, że po prostu staram się coś zrobić i uczę się rzeczy, które są potrzebne do osiągnięcia celu. Taktyka podobna jak w cache'owaniu.