[GaHee]

Dzisiaj dzień pytań.
Czy jest jakaś możliwość w #csharp , żeby klasa była dostępna tylko i wyłącznie z jednej klasy.

Coś w tym stylu: Klasa1.Klasa2.Name?

Klasa2 to property Klasy1. Myślałem, żeby stworzyć Klasa2 w ciele Klasa1, ale chciałbym rozdzielić to na kilka plików, żeby to nie był jakiś tasiemiec (myślałem, żeby w tym przypadku wykorzystać keyword partial).

#dotnet #naukaprogramowania

[Goglez]

@GaHee: Daj jakiś przykład, bo ciężko powiedzieć teraz. Dziedziczenie nie rozwiązuje problemu? To musi być klasa?

[GaHee]

@Goglez: Mam klasę, która moim zdaniem jest źle zaprojektowana przeze mnie i jest zwyczajnie zbyt duża. Chciałbym ją podzielić na kilka innych klas, które byłyby odpowiedzialne za jeden rodzaj call'i do API(Device- dotyczące urządzenia, Message -> wiadomości etc.), ale nie chciałbym, żeby użytkownik miał możliwość stworzyć obiekt takiej klasy, ale żeby robił coś w stylu: SmsGateway.Device.GetDevices();

Jeśli masz chwilę, to z chęcią podesłałbym Ci konto na gh, ale wolałbym na PW

[k.....o]

@GaHee zrob klasy interface

[GaHee]

@kysko: Chyba nie do końca rozumiem w czym miałby w tym przypadku pomóc interfejs.

[GaHee]

@GaHee: @GaHee: Jeszcze myślę o takim rozwiązaniu, bo to jest class library, żeby dać tym klasom modyfikator internal.

[k.....o]

@GaHee chodzilo mi o wrapper

[bl4desofglory]

@GaHee: Zrób dwie klasy
class A, class B;
w klasie A zrób pole klasy B

I będizesz mógł się odwołać tak: obiektA.poleB.poleklasyB, obiektA.poleB.metodaklasyB();

Przy czym, by tak się odowływać pole B musi być publiczne, bądź musisz użyć właściwości (get, set)

[GaHee]

@bl4desofglory: Tylko ja chciałbym, żeby ta klasa była private.

[bl4desofglory]

@GaHee: no to property i będzie prywatna

[GaHee]

@bl4desofglory: ale jeśli mam mieć do niej dostęp to musi być public(nie mogę zrobić public property z klasy, która jest private).

[bl4desofglory]

@GaHee: https://pastebin.com/jkZPdKM8

[bl4desofglory]

@GaHee: ewentualnie nie rozumiem tego co chcesz osiągnąć :D

[GaHee]

@bl4desofglory: Ale w tym wypadku jesteś w stanie też zrobić: Bar bar = new Bar(); i tego właśnie chce uniknąć.

[bl4desofglory]

@GaHee: no tutaj trzeba założyć pewną inteligencję programisty

[Priya]

@GaHee: Jeżeli chcesz, żeby programista korzystający z Twojej biblioteki nie miał do klsay bezpośredniego dostępu, to zrób konstruktor internal

[GaHee]

@Priya: Ooooo, to może zadziałać. Nie pomyślałem w ogóle o tym.

[bl4desofglory]

@Priya: @GaHee: Pozostanie wciąż publiczny, pusty konstruktor domyślny

[Priya]

@bl4desofglory: jeżeli tworzysz konstruktor z modyfikatorem albo z parametrem początkowym, to konstruktor domyślny nie zostanie stworzony

[GaHee]

@Priya: Normalnie bym cię plusami obsypał, ale mogę tylko jednego. Rozwiązało to mój problem. Dziękuje bardzo.
@bl4desofglory i @kysko również dzięki.

[bl4desofglory]

@Priya: Czyli takie coś powinno nie pozwolić na utworzenie Bar bar = new Bar()?

internal Bar()
 {
 Console.WriteLine("internal ctor");
 }