@szaloneneutrino: 6/10 to dla mnie książka, którą da się przeczytać. Zresztą doceniłem niektóre aspekty. Gdyby była aż tak tragiczna to bym jej nie skończył. Oceny 1-5/10 to już książki robione na #!$%@?, a tutaj widać jakiś pomysł. Warsztat autorki też nie jest wcale taki zły.

@Habemuspapam69: Ja niestety jestem taki popierd***y, że jak już zaczynam kogoś czytać, to muszę go przerobić w całości i to najlepiej chronologicznie ( ͡° ͜ʖ ͡°) Przy Żulczyku przeraża trochę wspomniana pretensjonalność (choć mam nadzieję, że z wiekiem się wyrobi(ł)) i to, że te jego książki to kobyły straszne. A jako że już mam całą bibliografię kupioną, to kiedyś będę musiał się z nim przemęczyć ( ͡Pokaż całość

@smierdakow: Do samej naukowej kwestii nie mam się jak przyczepić. Może momentami było jej za dużo ale to też może być moje uprzedzenie, które się budowało strona po stronie. Jednak poza nauką i pomysłem to książka mnie nie powaliła na kolana.

Pokaż spoiler

@dzieju41: Perepeczko jakoś zgrabnie potrafił pisać

@smierdakow ja dotychczas nie spotkałam w żadnym kryminale rozmów członków plemion afrykańskich z niewidzialnymi duchami mocy ( ͡~ ͜ʖ ͡°)

@kk87ko0: Masz rację w tym temacie się nie da, a sam Kaizen jest znany i ceniony od lat, bo działa

@Owieczka997: Przeczytałem wszystkie z drugiego etapu twórczości, która zaczęła się wraz z "Wiecznym Grunwaldem" (kiedy przestał być kojarzony ze środowiskami prawicowymi, taki wtręt polityczny, niestety) i cóż, jeżeli nie przebrnęłaś przez "Króla", który jest jego najsprawniej napisaną powieścią, to raczej szkoda Twojego czasu.

"Drach" czy "Wieczny Grunwald" właśnie mają w sobie dużo różnych zabiegów językowych, które utrudniają skupienie się na głównym wątku a które niekoniecznie są czymś, co ma jakiś większyPokaż całość