@flamezz: faktycznie to na dole jakby trochę lepsze

@flamezz:

–Co gołym okiem widać poza naszą galaktyką? Poza naszą galaktyką nie dojrzymy absolutnie nic. W dodatku "nieuzbrojonym" okiem zobaczymy jedynie nasze najbliższe sąsiedztwo – stwierdza stanowczo dr Tomasz Rożek.

Na zdjęciu widzimy mały wycinek naszej galaktyki. Mały. Teraz uświadommy sobie że ilość galaktyk we Wszechświecie szacuje się na prawie 4 bln(biliony, 4 tysiące miliardów). Zanim ktoś powie że ludzkość jest jedynym życiem w kosmosie niech się zastanowi dwa razy.

@Czimchik: wyjedź za miasto podczas nowiu i zobaczysz :)

@whhiefvocjs: foma c312/c311 cos w tym stylu

@MichalMusicManiac kieruj telefon o 1-2 w nocy na zachodni horyzont, u mnie telefonem wyszło tak

@flamezz: trzeba się cieszyć, że w ogóle coś takiego da się złapać

@flamezz bardzo ładnie!

@powaznyczlowiek: Docking permission requested. Docking permission granted.

@powaznyczlowiek: Ląduj śmiało ziomeczku. Bez odbjoru.

mógłbyś wypisać mnie z listy?

mnie również wypisz z listy

Jedno z twoich najlepszych zdjęć! Bardzo dynamiczne.

@Marcin-Kulikowski: 7/10
Czy na takich zdjęciach łapie się księżyc?

@Tratak: drogo

@Tratak: zależy co masz na myśli (jakie ujęcia) i jaki masz pakiet startowy (np czy masz już jakiś aparat/obiektywy).
Mając wcześniej aparat wystarczy montaż z prowadzeniem i można zaczynać focic szerokie kadry.
Później faza rozwoju sprzętu, kolejne koszta, nowe usprawnienia, większą skala na zdjęciach...
I tak od kilku setek za fastrona, przechodzisz na SWSA, cem25 czy inny heq5, a kończysz na nastu tysiącach, a w duszy dalej wiesz, że jeszczePokaż całość

@pozory:
Teleskop: sky watcher ED80 (robi za obiektyw)
Statyw: montaż paralaktyczny sky watcher HEQ5 (pozwala śledzić gwiazdy podążając za ruchem obrotowym Ziemi, dzięki temu gwiazdy i galaktyki są ciągle w tym samym miejscu)
Czas: 69 zdjęć po 120s naświetlania

@Pryshlyak no i kolejne mi przyszło, na pewno ustawiles dobrą półkule?

@Karwinho świetne!

@raptorvanqulu: Uzywanie takich iso jak koledzy wyżej to dla mnie patologia. W canonie powyżej 1600 traci się bardzo dużo. Większość to 800 max. W FF można sobie pociągnać do 1600 ale bez sensu więcej. Gadanie że w astrofoto liczy sie wysokie iso to chyba najwiekszy błąd w jaki mogą cie wprowadzić. ISO nie zwiększa wpadającego światła do lustrzanki, a jedynie podbija sygnał który już tam wpadł. Uzywa się to doPokaż całość

@raptorvanqulu: jeśli chcesz robić drogę mleczna to dasz radę bez trackingu. Algorytmy do stackowania radzą sobie z przesunięciem gwiazd, gorzej z rotacja pola. Jednak przydałby Ci się bardzo jasny obiektyw. Gdy zrobisz 20s x 100 masz dopiero 30 minut zdjęcia. W ciemnym miejscu to starczy ale Astrofoto to nie 10-20 minut :) w galaktykach czy mglawicach czas liczony jest w godzinach. 2-8 godzin nawet dla lustrzanki

@Nightscapes_pl: Jak to wygląda gołym okiem? Nigdy tego nie widziałem chyba przez zanieczyszcznie światłem, trzeba szukać jakichś nieoświetlonych miejsc?

@Nightscapes_pl daj w dużej rozdzielczości żebym mógł ustawić na tapetę w 49cal Tv