Wszystko

Najnowsze

Archiwum

wytrzzeszcz
  • 2
#linux

Jakiego linuxa polecacie, mam już za sobą #ubuntu ,ale brak stabilności po 8.04 mnie zraził. Potem był #debian , tu stabilność dobra, ale soft stary, albo unstabil potrafił nie przeżyć update-u. Potem było krótko z #sabayon (Klon Gentoo dla ludzi) przyznaje przyjemny, ale ta jego "falowa" praca mnie odepchnęła (np paczka ma buga i ten bug jest naprawiany w 2h aby za 6h
  • 27
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
n.....i
n.....i
  • 1
Jeśli jesteś początkującym użytkownikiem powinna cię interesować jedynie rodzina Ubuntu i wersja LTS


@xda_: Ubuntu gwałci mózg początkującym użytkownikom, bo daje poczucie, że Linux to taki inny Windows, tylko niedorobiony.
  • Odpowiedz
alienv
alienv
  • 2
Poleci ktoś jakiś dobry mixer dźwięku w trayu dla PulseAudio pod #xfce ?

Standardowy tylko alsa, pod ubuntu był jakiś ładny ale znaleźć go nie mogę.

#arch #manjaro #linux
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
goral20
goral20
  • 1
Witam,

Aktualnie korzystam z archa + awesome ale ciągłe zmiany w systemie zaczynają mnie powoli denerwować i poszukuje linuxa bardziej userfriendly ale dalej Rolling release. Zastanawiam się nad opensuse. I teraz pytanie czy warto się przesiadać na SUSE a może coś innego (Ubuntu i jego pochodne odpadają) ?

#linux #arch #opensuse
  • 7
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
n.....i
n.....i
  • 0
Aktualnie korzystam z archa + awesome ale ciągłe zmiany w systemie zaczynają mnie powoli denerwować


@goral20: W jakimś momencie trzeba przestać instalować te pakiety. Używam tego samego wm, ale jakoś nie zauważam wielkich zmian w systemie :P
  • Odpowiedz
lipka1987
  • 3
#manjaro #linux #archlinux #arch

Właśnie testuje Manjaro z pendrive'a i jednak wolę mojego dopasowanego arch'a, bez zbędnych dodatków. Może kwestia przyzwyczajenia. Fajniejszy i lepiej skonfigurowany już chyba był archbang.
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Mhrok
  • 0
@Assailant: Nie wiem, nawet nie chcę sprawdzać. Jakby to było takie palące to bym sprawdził, ale jak to tylko kwestia mojego lenistwa to inaczej :P
  • Odpowiedz
s.....e
s.....e
  • 2
@g455: używam Linuksa ale nie dlatego, że się szybciej uruchamia (tym bardziej, że Win 8 uruchamia się szybciej przy "speed boot" czyli wyjściu z hibernacji tak naprawdę). Sprawa jest prosta - jeżeli nie wiesz po co ci Linuks to go nie potrzebujesz i na tym zakończmy dyskusję; twoje wymagania są inne więc dla ciebie Linuks to tylko kompilacja (która na Archu jest praktycznie automatyczna, a i tak jest to dość
  • Odpowiedz
Wyrewolwerowanyrewolwer
  • 2
Poszukuję minimalistycznego (podaję mu folder/ew. tworzę playlistę, pacam żeby odtwarzał losowo i ma grać) odtwarzacza audio działającego na Archu.

Odpada:

Banshee, Rhythmbox, VLC.

Fajnie,
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Wyrewolwerowanyrewolwer
  • 4
#minimalizm #arch #linuxarch #archlinux #xfce #conky #pokazpulpit

Nie zdążyłem jeszcze się ogarnąć ze swapem. Chciałem do conky'ego dodać opcję sprawdzania poczty, ale jak zobaczyłem, że aby to działało to muszę w czystym pliku przechowywać login i hasło to odpuściłem :P

Może dodam jeszcze statusbar ze stanem akumulatora.
Wyrewolwerowanyrewolwer - #minimalizm #arch #linuxarch #archlinux #xfce #conky #pokaz...

źródło: comment_QRwNhrY7rQ2o3yOGnXMGrGJJWZqJtNxa.jpg

Pobierz
  • 2
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Synekdocha
  • 0
muszę w czystym pliku przechowywać login i hasło


@Wyrewolwerowanyrewolwer: Nie musisz. Możesz plik z hasłem szyfrować sobie gpg i w locie odszyfrowywać, gdy się logujesz by sprawdzić pocztę. Ja do powiadamiania używam aplikacji wbudowanej w xfce + osobne hasło aplikacji w gmailu.
  • Odpowiedz
t.....r
t.....r
  • 1
@Wyrewolwerowanyrewolwer:

2. Może na routerze ustawione jest łączenie się tylko znanych urządzeń?

3. Potrzebujesz odpalić gparted z LiveCD czy tam LiveUSB. Nie możesz tego zrobić z zainstalowanego systemu gdyż partycje muszą być nieużywane by je modyfikować. O SWAP się nie martw, można go sobie zrobić w
  • Odpowiedz
WallAR
WallAR
  • 1
#linux #ubuntu #gownoburza #arch Do tej pory myslalem ze unity wymaga nie wiem jakiego procka i mocarnego komputera. Niedawno zainstalowalem 14.04 na laptopie wybranej z (core duo t2350 i 7300gf go) i powiem wam ze chodzi mega plynnie, lekko . A jak ta konfiguracja jest w stanie sprostac no to wasze mirko komputery tez ogarna to :) wyslano z N9.
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
qnebra
  • 2
@WallAR: nie po to przez ostatni rok ostro optymalizowali to środowisko, by teraz nie działało dobrze. Teraz mówienie "Unity to muł" staje się coraz bardziej nieuzasadnione.
  • Odpowiedz
skew
  • 1
#linux #opensuse #arch #elementaryos #xubuntu #ubuntu #komputery

Chciałem zainstalować PyQt5, skończyło się na tym że rozwaliłem sobie pół systemu, crashują się x, komendy w konsoli nie działają (nawet nie wiem jak to możliwe), po starcie wywala błędy typu http://pasteboard.co/1cqmKXrX.png

Pytanie brzmi: openSUSE, Arch, elementary czy xubuntu? :) Z jednej strony chciałbym spróbować czegoś nowego, z drugiej nie chce
  • 15
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
biadolique
  • 1
@skew: Szczerze? Nigdy nie ogarniałem Archa choć podchodziłem do niego co najmniej ze cztery razy ;) Nawet dziś gdy zainstalowałem sobie podstawowy system zgarnąłem zonka bo nie znalazłem ifconfig po reboocie ;) Chwila googlowania i było jasne że teraz trzeba się posłużyć poleceniem "ip" ale jakbym nie był na wirtualnej maszynie tylko na rzeczywistej to po reboocie miałbym system któremu nie potrafiłbym podnieść interfejsu sieciowego. Aha bo bym zapomniał: systemd
  • Odpowiedz
S.....s
S.....s
  • 2
I kolejny raz ktoś w tagu #linux poleca Archa jako szybką i wydajną dystrybucję. Jako lekką na starszy sprzęt... być może, wydajnościowo jednak nie ma prawie żadnej różnicy. Benchmarki zostały wykonywane m.in. na ThinkPadzie T61, który pierwszej świeżości nie jest. Lubicie budować coś od zera - w porządku, ale nie wprowadzajcie ludzi w błąd mityczną superszybkością Archa nad innymi dystrybucjami :-)

Arch vs Ubuntu:

- http://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=ubuntu_arch_faster#=1

#
  • 29
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
S.....s
S.....s
  • 2
@Ssssssssindriiiiiiiiiiiiiii: Arch jest dystrybucją optymalizowaną pod procesory i686, benchmarki te nowsze były wykonywane na i7.


@Synekdocha: czyli nowe benchmarki są złe, bo są wykonywane na i7, a stare są złe bo są... stare. Ponadto, nie są one żadnym wyznacznikiem wydajności, ale za to 7s różnicy w szybkości boota na różnych (nieznanych) maszynach jest ogromnym argumentem do plusowania. :-)
  • Odpowiedz
robekk1978
robekk1978
  • 1
Mirki #pytaniedoeksperta zapytam co by nie wyważać otwartych drzwi bo może sprawa jest znana... Otóż jeden z dysków mam zaszyfrowany klasycznym LUKSem , ale kontener ma fs NTFS (chodzi o łatwość noszenia dancyh). Ostatnio debian , przy kopiowaniu na niego plików (ok 4000 szt po 1-4mega 0 nie wiem czy to dużo czy mało) po skopiowaniu 15-20% transfer zamiera.. wykonanie "sync" z konsoli zawisa i też nic, reszta systemu pracuje
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Powiązane tagi