@corinarh: @Piguua: to było pewne odkąd do ukazania potęgi Vegi używali i7 na swoim oficjalnym pokazie ....

@sad_pepe: bo ma wyższe taktowania a gry nie wykorzystują niczego powyżej 4R/8W, poza tym taka informacja dla ciebie nieznana do tej pory - procesor nie jest tylko do grania

@lewymaro i7 4790 here, siedzę i jem popcorn bo mój procek jeszcze kilka lat na ultra wszystko pociągnie

Ten nawet niezły, ma 1700, 1700X i 1800X też na linux

@Pustulka: majo rozmach sku***syny.

4 miesiące

@Cinoski: to zdecydowanie za mało na poprawę architektury. Ostatnią architekturę wypuścili 6 lat temu, a poprawki nie częściej niż co 1 rok, przy czym takie kosmetyczne. Dodają do tego proces produkcji zejdzie i 2 lata. Patrz, że teraz produkują R7 i nie mogą się wyrobić z zamówieniami. Gdzie kto tu ma miejsce do zmiany czegokolwiek. Zobacz ile czasu, ile czasu zajmuje 10-razy większemy intelowi poprawa architektury... 1-2 lata.

@Zuben: hahaha

@WilecSrylec: Patrzą na wydajność z gier, bo większość z nas jest graczami, a nie renderujemy filmy...

@WilecSrylec: kiśniesz przez lzy co? xDDDDD

@SpiderFYM: AMD powinno zrozumieć, że w dniu premiery wchodzi się drzwiami frontowymi najlepiej z kopa. Kogo to będzie obchodzić że r3, r5 będzie lepiej. 3/4 osób już sobie utrwaliło i wyrobiło pogląd po zobaczeniu jak wymiata najmocniejszy Ryzen.

jak procesor to Intel wiadomo, ryzen? jaki ryzen? ten co rok temu dostał w dupę od i3?

@majk3l: takie porownanie jest dobre tylko w ramach ciekawostki, w realnych zastosowaniach robisz co mozesz zeby wyciagnac maksimum wydajnosci wiec i7 7700k bedzie na 4.8ghz a ryzen 4.0ghz i zawsze ryzen przegra z i7

@corinarh: ten procesor jest do pracy nie do gier. Tak samo do gier mało kot kupuje Xeona albo i7. Trzeba czekać na ryzeny r5

@stg44: A dlaczego xeon oraz i7 6r/12t ssie w grach? ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@stg44: przecież u intela jest identycznie, procesor za 8000 zł jest gorszy w grach niż procesor za 1500 zł, gierki to nie wszystko mirku xD tak samo będzie z R3/R5 i będzie hurr durr procesor za 800 zł jest szybszy od procesora za 2500 zł w grach

@SmieszekZawadiaka:

@SmieszekZawadiaka: Dlaczego? Czytałeś ten test?

@MaddoxX1911: No tak bo przeciez AMD same nie reklamowalo tych prockow pod graczy. Wiekszosc % dochodow tego co zarabia intel to wlasnie desktopy. Wiec AYYYMD wlasnie sobie strzelilo w ryj z dubeltowki.

@corinarh: Przecież nikt zdrowo myślący nie spodziewał się "pokonania i zmiażdżenia" procesorów Intela w wydajności jednowątkowej, no bądźmy poważni. Kwestia tego jak bardzo AMD będzie odstawać od Niebieskich oraz jak ukształtują się ceny całego ekosystemu dla R5 i R3 w Polsce. Tak czy siak pobudzi to konkurencje i Intel może wreszcie skończy ze skokiem 5% wydajności (maksymalnie) co generacje. ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@Jurigag: p---------e z tymi taktami, nie nadgonią tego nawet jeśli r3/r5 będą taktowane 6ghz xD

@corinarh: przy okazji możesz zobaczyć jak cię rucha intel, 14% więcej wydajności a cena x3

@corinarh Nie no. Do aplikacji, blendera itp. jest dobry. Z grami słabiej trochę.

@Piaer: przecież bardzo dobry procesor im wyszedł, tylko po prostu gry nie korzystają z 8rdzeni :P

@Piaer: zrozum że nie każdy gra w gry, do profesjonalnych zastosowań/serwerów przecież wydali świetny procesor

@PurePC_pl: imho pozamiatane, można iść do domów, nie jest to totalna porażka jak z bulldozerami, ale albo kupisz to dla 16 wątków bo maszyna służy również do pracy, albo z sympatii do marki, innej opcji chyba nie widzę jeśli chodzi o graczy.