Wszystko

Najnowsze

Archiwum

m4r91
m4r91
  • 29
Cała ta sprawa śmierdzi na kilometr. Chłopiec miał żyć 3 minuty, żyje już ponad 40 godzin, lekarze nie chcą się zgodzić na transport do Włoch gdyż mu to zagraża, ale głodzenie na śmierć już nie ? ( ͡° ͜ʖ ͡°) Nie jestem zwolennikiem teorii spiskowych, religii i innych tego typu rzeczy... Ale do kur.. coś tu za cholerę nie pasuje i nie układa się w logiczną całość i
  • 18
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mlodysum
  • 7
@namiot666
@m4r91

Nikt go nie będzie leczyć, bo leczenie nie istnieje. Trzymanie go przy życiu niesie znamiona terapii uporczywej. Włosi natomiast bardzo możliwe, że chcą potraktować chłopaka jak królika doświadczalnego.
  • Odpowiedz
G.....s
G.....s
  • 345
@bepavuy: To ciekawe, że ci wielce zażarci obrońcy życia nie mają jednocześnie żadnego problemu z życzeniem drugiej osobie śmierci. Czyżby rozdwojenie jaźni? A nie, to po prostu religijny fanatyzm( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Wrath_of_the_Tyrant
  • 10
@ediz4: U tego faceta zmiany postępowały powoli, przez co mózg miał czas przystosować się i przerzucić funkcjonalności obumarłych fragmentów z lepszym lub gorszym skutkiem na pozostałą - działającą część mózgu. A i tak facet ma finalnie 75 IQ.

Tutaj masz przypadek dwuletniego dziecka, które w szybkim tempie straciło około 70% mózgu i musiało być podpięte do specjalnej aparatury. Dalej je i pije przy wspomaganiu.

Przypadek tego urzędnika ma się nijak
  • Odpowiedz
e.....4
e.....4
  • 6
@Wrath_of_the_Tyrant: Ten przypadek ma się tak że naukowcy nie wiedzą jakim cudem normalnie funkcjonuje. Wybacz ale nadal jest wiele niezbadanych obszarów i zdarzają się "cuda" przy których naukowcy rozkładają ręce. Jeśli rodzice chcą i znalazły się osoby które pokryją leczenie to nie widzę powodu aby nie próbowali dalej.
  • Odpowiedz
kaef_v2
kaef_v2
via Wykop Mobilny (Android)
  • 21
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
imargam_2137
  • 9
Zaobserwowałem ciekawe zjawisko dotyczące #alfieevans na swoim fb mam podział na dwa obozy, jeden obóz obrończyń życia (głównie spęd karyn z którymi chodziłem do średniej szkoły a one mają już po 3 dzieci każde z innym XD) i obóz drugi, wykształcone lub po prostu inteligentne osoby które wiedzą, że to dziecko jest warzywem a afera wzięła się przez desperację zrozpaczonych rodziców. U was też tak to wygląda? ( ͡°
  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
artpop
  • 2
dlaczego ci rodzice nie mogą sobie tego dziecka zabrać do domu,


@imargam_2137: Mogą. 'The best Alfie's parents could hope for, Mr Justice Hayden said, was to "explore" the options of removing him from intensive care either to a ward, a hospice or his home.'
  • Odpowiedz
D.....t
D.....t
  • 20
Kiedy nie masz się już do czego p-----------ć, więc wyciągasz informacje, że sędzia orzekający w sprawie #alfieevans jest autorem książki, o wychowaniu dziecka w jednopłciowych parach. No naprawdę, ludzie wiem, że temat złożony ale żeby wyciagac nawet tak nieważne, nieistotne bzdury?

https://www.wykop.pl/link/4281481/sedzia-zdecydowal-ze-alfie-evans-nie-moze-jechac-do-rzymu-na-leczenie/

#neuropa #4konserwy
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
i.....S
i.....S
  • 6
@krzychol66: wbrew pozorom komuchu przestan sugerowac stronniczosc sędziego. On operuje na gruncie prawa i jego wlasne poglady nie maja wiekszego znaczenia. Chcesz obalic jego decyzje? Podwaz jego moralnosc (pokazujac ze wydaje wyroki na podstawie wlasnych pogladow a nie prawa) albo podwaz na gruncie prawnym ten wyrok.

Jak nie umisz to dalej idź łykac propagandę.
  • Odpowiedz
melonnyk
  • 4
@DaKnight: gdy chodzi o sedziego, ktory pisze ksiazke o chorych na homoseksualizm nie mozna tego oceniac w kontekscie jego pracy, ale juz historia zycia prywatnego Hazana wplywa na postrzeganie jego dorobku zawodowego. Znakomita, lewacka logika.
  • Odpowiedz
t.....3
t.....3
  • 512
To ich dziecko i mieli prawo podjac decyzje. Inna sprawa ze jest ona nieludzka wobec dziecka.


@pan_kleks8: Dziecko to nie przedmiot, nie można się kierować tym że "rodzice tak chcą" kiedy jest to nieludzkie jak sam mówisz. Nie jest dla mnie oczywistym że "mieli prawo" tak samo jak nie "mają prawa" bić dziecka prętem żelaznym tylko dlatego że "jest ich".
  • Odpowiedz

Powiązane tagi