Jak należy wprowawadzać ustrój powszechnej szczęśliwości tj. AKAP

  • Brutalistycznie - odjebywać wraz z potomstwem 22.4% (15)
  • Humanitarystyczno - agorystycznie - poprzez unikanie podatków, robieniem biznesu na boku i liczenie, że państwo w końcu samo zdechnie 25.4% (17)
  • Drogami politycznymi - poprzez dostanie się do parlamentu i stopniową likwidację państwa 31.3% (21)
  • Jestem komunistą - sprawdzam 20.9% (14)

Oddanych głosów: 67

  • 3
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

W jaki sposób #akap poradziłby sobie z problemem freonu, ddt, benzyny ołowiowej, czy globalnego ocieplenia?

A może problem zachodzi w drugą stronę i cały rozwój ludzkości oparty o energię z paliw kopalnych byłby niemożliwy: smog znacznie obniża długość życia, czy upoważnia mnie to do podjęcia wszelkich środków obrony własnej przed każdym kierowcą w mieście, w którym posiadam dom i właścicielem lokalnej elektrowni?
#libertarianizm
  • 21
  • Odpowiedz
  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

@smyl: Niby prawa własności na wszystko by sobie z negatywnymi efektami zewnętrznymi poradziły, ale już to widzę, jak wszyscy mierzą stężenia zanieczyszczeń czy emisję gazów cieplarnianych i obliczają wpływ tego na ich własność a następnie udowadniają to w prywatnym sądzie XD
  • Odpowiedz
@paprok: ten znak powinien gromić wszystkich mistyków

"The dollar sign? For agreat deal. It stands on the vest of every fat, piglike figure in every cartoon, for the purpose of denoting a crook, a grafter, a scoundrel—as the one sure-fire brand of evil."

He goes on to say


"It stands—as the money of a free country—for achievement, for success, for ability, for man's creative power—and precisely for these reasons, it
A.....y - @paprok: ten znak powinien gromić wszystkich mistyków

 "The dollar sign? ...

źródło: comment_tomYIxkfax9vzQE0LCT5BeyJjZYkdmQC.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz
@inquis1t0r: no ale trudno się opierać jedynie na pracach z XIX wieku i odrzucić doświadczenia ostatnich ponad 100 lat, które były przecież zupełnie inne pod względem szybkości przemian, niż historia świata do XIX włącznie.

Udawanie, że państwa opiekuńcze oparte na gospodarce rynkowej nie odniosły sukcesu (Europa Zachodnia), albo że potężny skok gospodarczy oparty o interwencjonizm i protekcję państwa nie nastąpił (Japonia, Korea Płd., teraz Chiny) wydaje się nieco naiwne (
smyl - @inquis1t0r: no ale trudno się opierać jedynie na pracach z XIX wieku i odrzuc...

źródło: comment_k8zVZNrpSt5gdd0pb49QsxqulmTxqtNV.jpg

Pobierz
  • Odpowiedz