@prnppp @patchupdate No co tam, dane są lewackie? Wystarczy wejść na stronkę podana przez OP i proszę bardzo. Norwegia ma wskaźnik osadzeń na poziomie 75 osób na 100 tys. obywateli, ponadto współczynnik recywizmzmu (czyli ponowne popełnienie przestępstwa po wyjściu z więzienia) to jedynie 20%, kiedy w USA wynosi prawie 80%.
Czemu wypowiadacie się na tematy, na które nie macie pojęcia i podchodzicie do nich na chłopski rozum?
Wyobraźmy sobie taką sytuacje, PiS wygrywa wybory parlamentarne i tworzy rząd a w 2020 Donald Tusk wygrywa wybory prezydenckie, jak wyglądałaby wówczas współpraca rządu z prezydentem? #polityka #neuropa #4konserwy #tusk
@Kielek96 To akurat byłaby dobra i pożądana dla obywateli zmiana. Zamiast szalenczego tempa prac nad niektórymi ustawami i pełnego populizmu konieczna byłaby odrobina samokrytyki ze strony rządu, który projekty musiałby przygotowywać mając na uwadze, że ich buble prawne (których przecież w tej kadencji Sejmu jest multum) zostałyby zawetowane. A więc, żeby w ogóle podtrzymać działalność kraju strony musiałyby się dogadać.
Proces Jana Śpiewaka i Bogumiły Górnikowskiej-Ćwiąkalskiej trwa. Kandydat w ostatnich wyborach na prezydenta Warszawy został skazany za ujawnienie udziału córki byłego ministra w reprywatyzacji. Ćwiąkalscy
@fryferykkompot: Skoro Ci się "wydaje", to może nie gadaj głupot, tylko doucz się kim jest kurator w postępowaniu cywilnym? Kurator z reguły jest ustanawiany, kiedy nie jest znane miejsce pobytu danej osoby będącej uczestnikiem postępowania i jego zadaniem jest reprezentowanie i ochrona praw takiej osoby. Tak było też i w tym wypadku. Dopiero w toku sprawy okazało się, że ten Aleksander Piekarski akurat już nie żyje od wielu lat, wobec
@Prawy_Kacper Ale w jaki sposób chcesz zabrać dom ze sobą? Przecież w takiej sytuacji to musisz dom wyburzyc, czyli 200 tys za dom idzie w piach plus kolejne tysiące za wyburzanie.
@scotieb Tak tylko się odniosę do punktu 5. Dlaczego uważasz, że wyrok sądu był niesprawiedliwy? Wg Ciebie ojciec, który nie opiekował się dziećmi, i z którym miały słabszy kontakt, ponieważ był zagranicą, gwarantuje lepsze warunki wychowania niż matka, z którą cały czas dzieci żyły, i która zna te dzieci bardzo dobrze?
@scotieb To krótko, ale wciąż przez ten czas nie sprawował opieki nad dziećmi. Czy po powrocie zamieszkał z dziećmi? I czy przy sprawie rozwodowej dzieci były pod jego opieką czy pod jej. W takich sprawach z reguły los dzieci rozstrzyga się niezależnie od winy co do rozpadu związku. Z prostej przyczyny, bowiem najważniejsze jest tu ich dobro, i jeżeli matka, nawet zdradzajaca, gwarantuje lepsze możliwości wychowania, np. z uwagi na fakt,
@straga: Jeżeli się nie znasz, to po co się wypowiadasz? Przecież w postępowaniu karnym fakt przepisania mieszkania nie ma żadnego znaczenia. Tak samo jak fakt sprzedaży kradzionych rzeczy nie ma znaczenia przy stawianiu zarzutów złodziejowi.
W wypadku prezydenta Adamowicza wydaje się, że z uwagi na brak faktycznie przedstawionych zarzutów, prawdziwe jest stanowisko twierdzące, że wszystko to było teatrzykiem. O wiele łatwiej było rzucić dla ludu informację o wielu mieszkaniach, kontach
@zieluch A jaką niby politykę zrobił? Bo powiedział prawdę? Że jakiś polityczny akt zgonu to żart dla cwiercdebili? Pomyśl sobie, że widzisz coś takiego na temat swojego rodzeństwa, nie byłoby Ci przykro? A potem musisz odebrać prawdziwy akt zgonu, tak podobny do tego gówna, które niektórzy bronią jako happening?
Teraz pytanie - czy Adamowicz w ogole w momencie wydawania wyroku dla zamachowca czy jego pobytu w wiezieniu byl jakkolwiek powiazany ze sprawa? Mial jakikolwiek wplyw? Czy zamachowcowi (oby nie okazal sie zabojca...) po prostu jakies resztki trybikow w glowie daly rade polaczyc go przez (byla) przynaleznosc partyjna i Adamowicz zostal przypadkowa ofiara?
@Nagor Oczywiście że nie był. W jaki niby sposób prezydent miasta ma mieć wpływ na wyrok sądu karnego? Myślę że gościowi kompletnie odbiło w więzieniu, a że Adamowicz jest w niektórych kręgach dość niepopularny, to łatwo upatrywać w nim wroga, jedną osobę, którą można winić za wszystko.
Eksces orzeczniczy - takiego przewinienia według rzecznika dyscypliny miała dopuścić się sędzia Ewa Maciejewska z Łodzi, która jako pierwsza zadała pytanie prejudycjalne do unijnego Trybunału Sprawiedliwości. "Tak jakby rzecznik sam chciał pokazać, że dyscyplinarki są po to, żeby sędziów kneblować."
@JessPinkman: No właśnie prawo musi być skonstruowane w sposób pozwalający na interpretację. Prawo musi w jednej normie abstrakcyjnej ująć niezliczoną ilość potencjalnych stanów faktycznych, niby jak ma to zrobić bez możliwości interpretowania?
To, że ustawodawca w Polsce leci sobie w kulki i uchwala bzdurne przepisy, często tak zakręcone, że sami posłowie nie mają pojęcia nad czym głosują to inna sprawa. Tak naprawdę taka sytuacja ma miejsce już od wielu lat,
@imateapot: Ale wyjaśnij mi w jaki sposób niby sądy tutaj ustanawiają prawo, odwołują ustawę bądź próbują paraliżować ustawodawcę? Ale tak konkretnie. Bo w powyższej prawie sędzia zapytała o niezawisłość sądową odnośnie wdrażanego procesu dyscyplinarnego wobec sędziów.
W ocenie sądu pojawiają się tutaj konkretne wątpliwości i uprawniony, a nawet zobowiązany, on jest do zadania pytania prejudycjalnego. I jeżeli TSUE orzeknie, że faktycznie takie przepisy pozostają w sprzeczności z prawem UE, to
@JessPinkman: Ok, więc po kolei. Samo zapytanie nie ogranicza możliwości osądzania. Oczywiście, w tej sprawie co sąd zadaje pytanie to wstrzymuje się z wydaniem wyroku, do momentu otrzymania odpowiedzi. Pytanie prejudycjalne to tak jak pisałem - pytanie, które się zadaje kiedy sąd powszechny czegoś nie jest pewny. Prawo nie jest łatwe nawet dla sędziów i często są różne wątpliwości, dlatego sędziowie mogą się zwracać do Trybunału Sprawiedliwości UE, gdzie zasiadają
W 2017 r. wykopowicz opublikował film z kamery samochodowej. Efekt? 188.000 wyświetleń, właściciel warsztatu próbujący ratować swoją opinię w Internecie oraz sprawa sądowa zakończona kwotą kilkukrotnie wyższą niż ta, którą mogła skończyć się ugodowo, na początku.
@Rst00: @Bielas23: Co więcej, komornik nie tylko opiera się o decyzje sądów, ale dodatkowo ma zakaz jakiegokolwiek ich kwestionowania, nawet jeżeli na pierwszy rzut oka sprawa wydaje się naciągana. W takich sprawach zawsze trzeba się do sądu zwracać, bo komornik ma związane ręce. Oczywiście, są czarne owce, ale to tak jak i w każdym zawodzie.
@patchupdate
No co tam, dane są lewackie? Wystarczy wejść na stronkę podana przez OP i proszę bardzo. Norwegia ma wskaźnik osadzeń na poziomie 75 osób na 100 tys. obywateli, ponadto współczynnik recywizmzmu (czyli ponowne popełnienie przestępstwa po wyjściu z więzienia) to jedynie 20%, kiedy w USA wynosi prawie 80%.
Czemu wypowiadacie się na tematy, na które nie macie pojęcia i podchodzicie do nich na chłopski rozum?