Zopyross
  • 4
Bloki mieszkalne to żart. Strasznie przereklamowane. Wystarczy pomieszkać gdziekolwiek indziej, żeby mieć porównanie i uświadomić sobie ten cały szereg ograniczeń. Nie wolno ogrzewania podłogowego, nie wolno filtru powietrza, nie wolno elektrycznych wywietrzników, nie wolno kominka, nie wolno zabudować według swojego pomysłu balkonu, wszędzie węszy i mruży oczy zarządca wspólnoty, np ostatnio do mnie sapał, że nie wolno drzwi po remoncie stawiać obok smietnika i wszystko ma trafić do kontenera na odpady (a
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
worot
  • 0
@Zopyross: jeżeli instalacje w mieszkaniu są do tego przystosowane to wolno podłogówkę, wolno wywietrzniki i wolno kominek
a jeżeli nie są to bardzo dobrze, że nie wolno - nie mam zamiaru siedzieć w smrodzie bo sąsiad zamontował sobie TurboWentylator9000 i przepycha swoje zasmrodzone powietrze wszystkim innym w pionie
  • Odpowiedz
heinricha_hammler
  • 3
Dlaczego tutaj tak lobbujecie za podatkiem katastralnym? Jest to podatek w myśl "wasze ulice, nasze kamienice". Po pierwsze otwiera to furtkę dla obywateli Tusk Donaldów jak na litwie, gdzie rozszerzono kataster do 1 nieruchomości. Po drugie OECD "rekomenduje" taki podatek w polsce https://geoforum.pl/news/35678/oecd-rekomenduje-polsce-podatek-katastralny . Po trzecie i najważniejsze, rynek zostanie zdominowany przez fundusze inwestycyjne kosztem indywidualnych inwestorów. Tego chcecie? Jeżeli macie nieruchomość to pierwszych was wywłaszczą na pipidówę pod miastem na prawach
  • 31
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
worot
  • 12
@heinricha_hammler: katastralny jest bardziej sprawiedliwy niż dochodowy czy vat bo w przeciwieństwie do nich nie służy do gnojenia biedaków na dorobku przez januszy dorobkiewiczów z lat 90'
  • Odpowiedz
worot
  • 0
@heinricha_hammler: o nie, toż to 300-700 złotych miesięcznie!
dla porównania, żeby kupić taki dom na kredyt trzeba płacić 8500 zł raty miesięcznie
coż to za niesprawiedliwość!

  • Odpowiedz
worot
  • 1
@heinricha_hammler: szczerze? tak, wolę nawet żeby wprowadzono katastralny bez obniżania reszty podatków
wtedy przynajmniej raz na zawsze skończy się temat dopłat do kredytów, bo ci wszyscy "inwestorzy" z jednym mieszkaniem przestaną się cieszyć jak cymbały z wywalenia cen o 50% w pół roku jak też dostaną przez to po kieszeni
  • Odpowiedz
worot
  • 0
@heinricha_hammler:

Na przytoczonej wcześniej Litwie ceny mieszkań rosły podobnie jak w Polsce.

w 2015 Litwa przyjęła euro
teraz przeciętne oprocentowanie kredo na Litwie: 4,96%, przeciętne w Polsce: 7,29% - jak wrzucisz to w dowolny kalkulator raty kredytu to wychodzi że przy tej samej racie nieruchomości na Litwie mogą być 28% droższe niż w Polsce
nawet z katastrem 0,5% rocznie litewskie nieruchy mogą być ponad 15% droższe i kosztować tyle samo
  • Odpowiedz
DickSlinger9000
  • 2
Podatek katastralny nie jest dobrym podatkiem. Jego zwolennicy patrzą na Polskę z perspektywy warszawki i innych wielkich miast, gdzie mógłby mieć sens, natomiast zupełnie ignorują sytuację prowincji. Tam zaś z powodu wielkiego wymierania dochodzi do dziedziczenia nieruchomości na masową skalę. Tych nieruchomości nie można potem wynająć ani sprzedać, bo ten obszar się wyludnia. Stoją więc puste, a teraz jeszcze miałyby obciążać kieszeń absolutnych niemilionerów, bo nie ma mieszkań w wielkich miastach.
#
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
worot
  • 1
@DickSlinger9000: jeżeli nie da się ich sprzedać to są bezwartościowe, więc kataster od nich też będzie niski
to w sumie nawet lepiej dla prowincji, bo będzie płacić znacznie mniejsze podatki niż wielkie miasta
  • Odpowiedz
E.....7
  • 1
Polak ma 50% produktywności Niemca, pracując przez tyle samo czasu. Nieruchomości są w tej samej cenie, natomiast widać ewidentnie, że Polacy nie pracują tak jak Niemcy. Może tutaj jest też problem? Co myślicie? Wysokie ceny to jedno, ale produktywność niska.

Co Wy na to, żeby obniżyć ceny mieszkań ustawowo i np cena mieszkania to będzie wskaźnik produktywności na tle UE pomnożony przez średnią cenę mieszkania z UE? Wtedy byłoby sprawiedliwie, nie musielibyśmy
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
mickpl
  • 745
Zobaczycie, że w czerwcu ujrzymy pierwszy projekt podatku katastralnego i to nagłe poruszenie nie wzięło się teraz znikąd.

Stawiam, że będzie on jednak od pierwszego mieszkania, ale ze zwolnieniem, a uderzy przede wszystkim posiadaczy 3 lub więcej mieszkań czyli mniej niż 0,5% obywateli.

Kwik będzie tu niemiłosierny.

#nieruchomosci
  • 88
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
worot
  • 7
@mickpl: @Prawdziwy_Oponiarz skąd wzieliście pomysł katastru pierdyliard procent od trzeciego mieszkania?

problemem jest to, że od mieszkania 200m2 w centrum Warszawy płaci się 18 zł podatku miesięcznie, czyli tyle samo ile płaci się PIT-u od podwyżki z 5k do 5200 brutto - a wy nie chcecie tego ruszać bo jeszcze czasem janusze z mieszkaniem za złotówkę pasożytujące na produktywnej części społeczeństwa jeszcze musiałyby się zawinąć i wrócić na swoje
  • Odpowiedz
worot
  • 3
@Prawdziwy_Oponiarz:

bo w interesie społeczeństwa jest promowanie wielodzietnych rodzin. Moim zdaniem to dużo lepsze rozwiązanie niż 500+

to jest tylko promowanie zarobasów którzy akurat mają wiele dzieci, przeciętną wielodzietną rodzinę ledwo stać na utrzymanie a co dopiero na kolejne kilka kwadratów inwestycyjnych zwolnionych od podatku

Dlaczego brak opodatkowania przestrzeni życiowej, twoim zdaniem stanowi problem?

dlatego, że przy średniej krajowej PIT + składki + składki pracodawcy + VAT daje razem 105%
  • Odpowiedz
worot
  • 1
Trzeba wspierać mobilność pracowników, by przenosili się oni tam gdzie mogą być bardziej produktywni z korzyścią dla ich zarobków jak i całej gospodarki

- zdecydowana większość ekonomistów

Po co się pchasz do wojewódzkiego? Siedź w swoim Pcimiu Dolnym i pracuj w fabryce smrodu

- typowy wrzód na dupie oskarek względnie rentier
#nieruchomosci
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
worot
  • 1
jedna dobra rzecz w "wcale nie dopłatach" memcena to fakt, że odliczenie odsetek od dochodu będzie walić łomem po nerach budżety samorządowców, a im wyższe ceny tym bardziej będzie bolało ( ͡° ͜ʖ ͡°)
nagle budowanie mieszkanek komunalnych i TBSów do zbijania cen rynkowych może zacząć się samorz*dowcom (obraźliwe) opłacać
#nieruchomosci
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Yuri_Yslin
  • 72
Widzę, że dużo Mirków pisze o tym, by ratować jakoś tzw. Polskę powiatową. Tylko po co?

Zadam takie pytanie: Czy nie lepiej zbudować bardzo dobrą sieć połączeń w TOP10 i ich satelitach powiatowych, niż ciąnąć setki kilometrów torów na jakichś zadupiach przez pola i lasy, by miasteczka po 2k mieszkańców z lubelszczyzny dostały szansę?

Trendy urbanizacyjne są takie, by tworzyć duże skupiska ludności, bo znacznie łatwiej dla nich zapewnić infrastrukturę. Czemu na poziomie miasta
  • 54
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
worot
  • 371
@Yuri_Yslin: po to, że Polska powiatowa też płaci podatki, więc też ma prawo mieć dostęp do infrastruktury finansowanej z podatków - a jeżeli ma nie mieć infrastruktury to oddawać podatki, złodzieje

wielkomiejska patusiarnia już pokazała, jak się kończy "efektywność" - poumieszczano główne uczelnie, szpitale, urzędy i instytucje kulturalne dla całego regionu w centrach miast wojewódzkich "by było efektywniej" a potem te miasta powprowadzały Strefy Czystego Transportu i poucinały trasy SKMek
  • Odpowiedz
worot
  • 14
Co więc proponujesz?


@Yuri_Yslin: budować infrastrukturę bez patrzenia na PKB i trendy demograficzne, bo tylko tak można być przygotowanym na przyszłość, gdzie nie jest powiedziane że knowledge economy oparte o koncentrację talentów nie zesra się jak przemysł ciężki w latach 70.
  • Odpowiedz
Xianist
  • 8
Wiadomo że są koszty pracownicze i że firma musi na sobie zarobić, ale błagam skończmy z tępą propaganda ze pracownik to TYLKO KOSZTY. Jezeli pracownik to tylko koszty? To po co wogóle ich zatrudniamy? Robimy to charytatywnie, żeby pomóc biednym czy zeby, żeby zarobić na czyjeś pracy lub kupić sobie czas? O, suprised.

  • 5
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
worot
  • 0
@Xianist: jedyny pracownik który nie jest kosztem to sprzedawca - bo sprzedawca przynosi pieniądze zamiast kosztować pieniądze
teoretycznie potrzebujesz innych pracowników by sprzedawca miał co sprzedawać, ale jakbyś miał tak d--------h sprzedawców że potrafiliby oni sprzedawać *nic* za grubą kasę to w sumie nie potrzebowałbyś reszty pracowników xD
  • Odpowiedz

Osiągnięcia