[mickpl]

Zobaczycie, że w czerwcu ujrzymy pierwszy projekt podatku katastralnego i to nagłe poruszenie nie wzięło się teraz znikąd.

Stawiam, że będzie on jednak od pierwszego mieszkania, ale ze zwolnieniem, a uderzy przede wszystkim posiadaczy 3 lub więcej mieszkań czyli mniej niż 0,5% obywateli.

Kwik będzie tu niemiłosierny.

#nieruchomosci

[Metylo]

@mickpl

[Prawdziwy_Oponiarz]

@mickpl dobrze by było jakby to jednak było od trzeciego mieszkania, bo zwolnienia łatwo zmienić tak, żeby de facto nie istniały, a jednak nie o to chodzi, przynajmniej mnie, żeby opodatkować tym każdego. Moim zdaniem dużo lepszym rozwiązaniem byłby kataster od trzeciego i każdego kolejnego mieszkania w bardzo dużej wysokość, tak żeby się go nie dało przerzucić na wynajmującego. Powiedzmy 25% rocznej wartości. Jakieś zwolnienia to tylko z tytułu spadku lub

[JanTadeusz]

@mickpl: Wazne zeby firmy/spolki/fundusze byly d------e

[mickpl]

dobrze by było jakby to jednak było od trzeciego mieszkania

@Prawdziwy_Oponiarz: Stawiam, że tak będzie "reklamowane". W praktyce jednak to będzie od pierwszego mieszkania ze zwolnieniem. Tak jest przejrzyściej dla całego systemu.

[Prawdziwy_Oponiarz]

@mickpl opcji jest sporo, na przykład zwolnienia dla ludzi z dziećmi na każde dziecko limit+1 do ilości zwolnionych mieszkań. Najważniejsze żeby nie dało się podatku przerzucić na najemcę.

[PanieAreczku]

@mickpl: dojechać tych co mają ! Jak to tak, mieć . To skandal! Mieszkanie prawem a nie towarem

[worot]

@mickpl: @Prawdziwy_Oponiarz skąd wzieliście pomysł katastru pierdyliard procent od trzeciego mieszkania?

problemem jest to, że od mieszkania 200m2 w centrum Warszawy płaci się 18 zł podatku miesięcznie, czyli tyle samo ile płaci się PIT-u od podwyżki z 5k do 5200 brutto - a wy nie chcecie tego ruszać bo jeszcze czasem janusze z mieszkaniem za złotówkę pasożytujące na produktywnej części społeczeństwa jeszcze musiałyby się zawinąć i wrócić na swoje

[Prawdziwy_Oponiarz]

@worot bo w interesie społeczeństwa jest promowanie wielodzietnych rodzin. Moim zdaniem to dużo lepsze rozwiązanie niż 500+

Dlaczego brak opodatkowania przestrzeni życiowej, twoim zdaniem stanowi problem?

[worot]

@Prawdziwy_Oponiarz:

bo w interesie społeczeństwa jest promowanie wielodzietnych rodzin. Moim zdaniem to dużo lepsze rozwiązanie niż 500+

to jest tylko promowanie zarobasów którzy akurat mają wiele dzieci, przeciętną wielodzietną rodzinę ledwo stać na utrzymanie a co dopiero na kolejne kilka kwadratów inwestycyjnych zwolnionych od podatku

Dlaczego brak opodatkowania przestrzeni życiowej, twoim zdaniem stanowi problem?

dlatego, że przy średniej krajowej PIT + składki + składki pracodawcy + VAT daje razem 105%

[Jefrjeitor]

@mickpl: oby tak się stało.

[Foxbat]

@mickpl: tak to napiszą żeby było jakieś wyjście dla zbieraczy mieszkań. Ogrodzenie jest dla bydła.

[wonsz337]

@JanTadeusz: z podatku zwolnione będą firmy ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Prawdziwy_Oponiarz]

@worot co do majętności przeciętnej, wielodzietnej rodziny: nie znam statystyk, nie będę się sprzeczał. Skoro ty masz takie informacje, może pozwolisz żebym też się zapoznał?

Rozumiem ideę, ale nie rozumiem czemu podatek dotyczący kilku% społeczeństwa jest w twojej ocenie sprawiedliwszy niż ten dotyczący wszystkich pracujących. Możesz wyjaśnić?

[Prawdziwy_Oponiarz]

@wonsz337 oczywiście z podatku nie mogą być zwolnione firmy. Mieszkanie odebrane= obowiązek podatkowy.

[wonsz337]

@Prawdziwy_Oponiarz: podatek od pierwszego mieszkania, zwolnienie dla rodzin z dziećmi, emerytów i podmiotów gospodarczych

[Prawdziwy_Oponiarz]

@wonsz337 firmy nie mogą być zwolnione.

[w9rT_wv_bIAn37l]

@mickpl: kolejny podatek receptą na wysokie ceny, tym razem na pewno się uda ( ͡° ͜ʖ ͡°)

[Prawdziwy_Oponiarz]

@w9rT_wv_bIAn37l masz lepsze rozwiązanie? Chętnie posłucham.

[w9rT_wv_bIAn37l]

@Prawdziwy_Oponiarz: mogę dać jedynie inspirację:

Art. 133 § 1. Kto nabywa w celu odprzedaży z zyskiem bilety wstępu na imprezy artystyczne, rozrywkowe lub sportowe albo kto bilety takie sprzedaje z zyskiem, podlega karze aresztu, ograniczenia wolności albo grzywny.

[Prawdziwy_Oponiarz]

@w9rT_wv_bIAn37l to jest rozwiązanie, które odwlekłoby w czasie sytuację, którą mamy dziś. Problem już jest, a ograniczenie flipu nie spowoduje jego rozwiązania, bo podstawa leży gdzie indziej. Takie jest moje zdanie.