jmuhha
  • 10
Najlepsze że najlepszy zawodnik ich gra w 2 lidze włoskiej xD a reszta to ogory #mecz
  • 4
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
vinmcqueen
  • 1
ładnie obchodzą limity na etf. 20% w msci world ;d


@pepedros: o jakich limitach mówisz? Kojarzę jedynie max 30% udziału w instrumentach udziałowych podmiotów w krajach OECD dla funduszy, które są w momencie, że inwestują 60-80% aktywów w akcje, więc nie ma tu problemu

mój PKO Emerytura 2055 też ma ok. 20% poprzez 3 ETFy na świat i jeszcze 3% wprost na SP500
  • Odpowiedz
vinmcqueen
  • 1
@pepedros: heh, faktycznie masz rację, a widzę, że w PKO Emerytura 2055 jeden ETF miał ponad 13% NAV ( ͡° ͜ʖ ͡°)

przypomniała mi się sytuacja jak byłem juniorem w audycie i byłem na projekcie dla jednych funduszy z polskiego rynku i na coś podobnego zwróciłem uwagę i biegły który zarządzał projektem powiedział, coś w stylu że nie będą się tego czepiać jak tam chwilowo przekroczyli
  • Odpowiedz
vinmcqueen
  • 0
@DeoLawson szczerze mówiąc to może być wciąż tańsze rozwiązanie niż mieliby sami odwzorowywać SP500 czy inny all world i kupować 3000 spółek samodzielnie. TFI jednak też ponosi opłaty za handel a weź tym gownem zarządzaj potem

@Asceus dzięki - a wiesz może jaka jest podstawa prawna tego?
  • Odpowiedz
vinmcqueen
  • 1
@naMontBlanc hmm, no raczej nie, bo sprzedając to co masz na IKE w tej chwili i przerzucając na OKI wystawiasz się na belkę od zysku tylko po to żeby z jednego konta bez Belki wrzucić na inne konto bez Belki, chyba że IKE do tej pory wypełniałeś bez ciśnienia na trzymanie do 60 roku życia ale to się trochę mija z celem IKE :)
  • Odpowiedz
vinmcqueen
  • 3
@pepedros wiesz co, z tą kolejnością to chyba nie do końca się zgodzę - IKE w przypadku spełnienia warunków wyjdzie najtaniej bo nie masz ani Belki ani tej stałej opłaty którą będzie mieć OKI. Oczywiście trzeba sobie odpowiedzieć na pytanie czy faktycznie zamierzamy te środki trzymać do 60tki i w co chcemy inwestować - jak w Polskę to można się zgodzić, jak zagranicą to wg mnie jednak wciąż priorytet mają IKE/IKZE
  • Odpowiedz
pepedros
pepedros
  • 7
Dla tych co uważają, że #oki się opłaca tylko do limitu, macie szybką symulację w różnicy podatku przy różnych stopach zwrotu rocznie pomiędzy OKI a zwykłym kontem maklerskim z belką. Symulacja zakłada zysk w postaci 1/12 rocznego zysku co miesiąc.

OKI będzie dużo lepsze do inwestowania (nawet zagranicą bez zwolnień podatkowych) niż każde konto maklerskie pod warunkiem osiągania minimum 5% zysku rocznie. Im większy zysk osiągniesz, tym mniej podatku zapłacisz.
pepedros - Dla tych co uważają, że #oki się opłaca tylko do limitu, macie szybką symu...

źródło: image

Pobierz
  • 9
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
vinmcqueen
  • 0
@pepedros hej, dzięki za tę analizę, od razu widać jak na dłoni pewne zależności dzięki którym można sobie wyrobić opinię

Dwa pytania:
- sprawdzałeś może czy 5% to jest „break even” dla przewagi OKI nad zwykłym kontem? Innymi słowy czy przy 4% tracimy już przewagę OKI
- robiłeś może jakieś analizy dla inwestycji powyżej roku i o mniej liniowej stopie zwrotu?
  • Odpowiedz
  • Pół żartem, pół serio, pół litra. Glory, glory Man #united

Osiągnięcia