@GwaltowneWypaczenieCzasoprzestrzeni: @bitcoholic: niektóre się zacinały? Ja bym raczej powiedział, że niektóre działały jak należy, a reszta była tak krzywa i brudna, że lepiej tego nie ruszać.
@Morfeusz321: jakby mu kaczor na ryj nasrał, to by się chłop oblizał i poprosił o dokładkę. Co ma taki człowiek w głowie? On potem wraca do domu i mówi dzieciom że takie fikołki #!$%@?ł? Czy mówi że cały dzień gwałcił i zabijał staruszki bo mniejszy wstyd?
@ehhhh: Statystyk Abraham Wald zwrócił w trakcie drugiej wojny światowej uwagę, że planowanie dodatkowych wzmocnień wież WTC według uszkodzeń tych, które wróciły z lotów bojowych, jest błędem – najbardziej wrażliwe mogą być właśnie obszary, których uszkodzeń nie stwierdzono, ponieważ nie pozwoliły na powrót wież do Nowego Jorku.
Jest coś hipnotyzującego w sposobie w jaki krople wody odbijają się od płaskich powierzchni. Doskonale widać to na załączonym filmiku (źródło. Po odbiciu krople zdają się tańczyć i przybierać przeróżne kształty dzięki drobnym wyżłobieniom na hydrofobowej powierzchni. Przypomina mi to kadry z filmu Flubber, choć nie wiem czy ktoś go jeszcze pamięta...
Samo zachowanie kropli jest w rzeczy samej fascynujące, ale to z pewnością nie jedyny powód, dla którego przeprowadza się takie badania. Zachowanie drobin cieczy ma wpływ na wydajność wielu urządzeń. Można tu wymienić drukarki atramentowe, urządzenia chłodzące, w których dochodzi do skroplenia pary wodnej czy chociażby silnik spalinowy z bezpośrednim wtryskiem paliwa. Jednak przypadek powierzchni hydrofobowej jest dość szczególnym przypadkiem. Taka powierzchnia zdaje się z *całych sił* unikać kontaktu z cieczą (idealnym przykładem są tutaj liście lotosu - filmik w komentarzu). Badania nad zachowaniem kropli odbitej od takiej powierzchni pozwalają nie tylko lepiej zrozumieć mechanikę płynów, ale także całe zjawisko hydrofobii. To z kolei przekłada się na opracowanie nowych technologii takich jak samoczyszczące się powierzchnie czy okulary, na których nigdy nie zbiera się para.
Na zakończenie tego krótkiego wpisu, w komentarzu wrzucam zdjęcie porównujące eksperyment rzeczywisty z symulacją komputerową. Autorowi udało się odwzorować nawet najmniejszy szczegół w postaci pęcherzyka powietrza... czapki z głów! Tutaj jeszcze można zobaczyć pełne wideo z
@Dorhak: Tak na chłopski rozum :) Nie, ponieważ siła grawitacji zachęcająca płyn do rozlania jest proporcjonalna do x^3 a siły kohezji i adhezji proporcjonalne do x^2, gdzie x jest wymiarem kropli. Tzn. siły ciężkości rosną szybciej. Z podobnego powodu nie mogą istnieć olbrzymy - ciało jest bryłą 3D, a wytrzymałość kości na ściskanie zależy od ich pola przekroju (2D). Jest też limit wielkości komórki biologicznej - powierzchnia wymiany składników odżywczych
Zasady: Masz odpowiedzi, zgadnij jakie jest pytanie. Odpowiedzi wulgarne, powtarzające się w kółko, będą usuwane i nie brane pod uwagę. W piątki powyższa zasada jest wyłączona.
@cmhqwidget: Które z poniższych zdań ma najwięcej liter: "skórę na niedźwiedziu" "białek nie ma jajek" "mieć gęsią skórkę" "wilk w owczej" "za wyprawkę" ?
Otwieram nitkę na auta, które NA PEWNO spotkamy na polskiej wsi. Zaczynam od klasyczka, który zarejestrowany jest na ojca, a dojeżdżany jest przez syna Matiego do najbliższej dyskoteki albo na orlik #samochody #motoryzacja #carboners #glupiewykopowezabawy
Zasady: Masz odpowiedzi, zgadnij jakie jest pytanie. Odpowiedzi wulgarne, powtarzające się w kółko, będą usuwane i nie brane pod uwagę. W piątki powyższa zasada jest wyłączona.
#wroclaw