Możesz rozumieć fakt naukowy jako wynik dobrze przeprowadzonego doświadczenia albo pomiaru.
Czemu wielu rozsądnych ludzi podważa naukę? [ENG]
![Czemu wielu rozsądnych ludzi podważa naukę? [ENG]](https://wykop.pl/cdn/c3397993/link_3iarm4YhLzhwguecje8dTV1wyzCTplzA,w220h142.jpg)
Ciekawy artykuł z anglojęzycznej wersji National Geographic niestety nie mam czasu tłumaczyć może znajdzie się jakiś chętny Wykopek
z- 196
- #
- #
- #
- #
- #
Możliwe, niestety. Jest jakaś przyczyna tego ze UW to w skali światowej nie najlepsza uczelnia, a meteorologia i klimatologia polska zajmują, pod względem wpływu na naukę ostatnie miejsce na świecie:
http://www.scimagojr.com/countryrank.php?area=1900&category=1902®ion=all&year=allℴ=cd&min=200&min_type=it
Ja mam to szczęście że d meteorologii i klimatologii, jako fizyk, dostalem sie niejako z "zewnątrz" i mam niewiele kontaktów z nauka polska w tym zakresie.
Tank1991 moze myśleć np. o prof. Boryczce czy prof. Marksie z
Boryczka to WGiSR... A co do podstawowych podręczników akademickich na temat polecam no. "Priniciples of planetary climate" Pierrehumberta albo serie prostych książeczek "Princeton Primers in Climate". I pierwszy i spora część drugich są w bibliotece Wydziału Fizyki UW, podobnie jak sporo innych nowoczesnych książek na ten temat. Weź pod uwagę że na temat klimatu, tak jak na temat katastrofy smoleńskiej wielu ludzi, także z tytułami wypowiada sie bez wiedzy