Dodam, że był profesorem nauk medycznych:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Zbigniew_Jaworowski
W dyskusjach o globalnym ociepleniu często pojawia się niezbyt rozsądny argument o ty, że przecież nie zabronimy krowom pierdzieć. Ale jak to jest naprawdę: Ile metanu produkują krowy i inne źródła rolnicze? I co to do cholery RLUT??? Jak zwykle naukaoklimacie dostarcza rzetelny i ciekawy materiał.
zZ profesorem nauk przyrodniczych Zbigniewem Jaworowskim, badaczem zanieczyszczeń lodowców i stężenia CO2 w atmosferze
zTopniejąca zmarzlina uwolni do atmosfery ogromne ilości metanu i CO2 potęgując efekt obecnego ocieplenia. Wiąże się to z dodatkowymi kosztami utraconego wybrzeża, utraty ekosystemów czy klimatyzacji. Koszty >>> korzyści. Całkowity rachunek do 2200 wynosi wg najnowszych szacunków 326 bln $.
zTekst na wysokim poziomie o poziomie morza. Jak się go mierzy, skąd znamy historyczne poziomy? Co powoduje obecnie wzrost? Szczegółowo ale dostępnie - więc naprawdę warto.
zEkonomista i psycholog o tym dlaczego ludzie na zachodzie obawiają się zmian klimatu mniej niż 25 lat temu. Klimat zmienia się teraz i zaczynamy odczuwać tego skutki. Ale opisywanie dalekiej przeszłości, dysonans poznawczy, czy negacja oparta na mikrych przesłankach pozwala ludziom to zignorować.
zSieć funduszy i think-tanków związanych z konserwatywnymi ruchami w USA wyłożyła 125 mln $ na negowanie ocieplenia. Think-tanki służą jako tuby do nagłaśniania niszowych naukowców, bez konieczności publikacji. Fundusze umożliwiają firmom naftowym płacenie za negowanie anonimowo. Skala - przeraża.
zWizyta przedstawicielki ONZ ds. zmian klimatu Christiany Figueres w Australii zakończyła się ogromnym skandalem. Mieszkańcy kraju kangurów nie chcą się bowiem zgodzić na redukcję norm produkcji CO2, a teorię globalnego ocieplenia nazywają wprost mistyfikacją.
zWykop.pl
i hamburgerów :)
O głupotach wypisywanych przez red. (nomen omen) Bąka jest tu:
http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/lukasz-bak-emisjami-co2-strasza-nas-nieuki-108
Portal przedstawia po prostu stan wiedzy, dobrze udokumentowanej naukowo. Wbrew temu co wyżej pisze też o naturalnych zmianach klimatu.
http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/zmiany-klimatu-kiedys-i-dzis-w-80-lat-do-klimatu-z-czasow-dinozaurow-78
http://naukaoklimacie.pl/aktualnosci/efekt-cieplarniany-jak-to-dziala-70
O nich tez piszemy:
http://naukaoklimacie.pl/fakty-i-mity/mit-globalnego-ocieplenia-nie-ma-bo-tak-mowi-komitet-nauk-geologicznych-1-69
by the way, nie ma tam ani jednego uznanego w świecie specjalisty od atmosfery i zmian klimatu...
By the way, ich stanowisko jest znale, ale stanowiska Zgromadzenia Ogólnego PAN i Komitetu Geofizyki PAN, gdzie sa specjaliści od klimatu są jakoś mniej znane. A Ty je znasz?
I Amerykanie:
http://www2.epa.gov/agstar
i Chińczycy:
https://www.wilsoncenter.org/publication/implementation-biogas-digestion-to-clean-chinas-livestock-industry-and-provide-rural
poważnie nad tym pracują.
A możesz pokazać jakiś nowoczesny podręcznik klimatologii używany w którymkolwiek ze 100 najlepszych uniwersytetów na świecie który jest niezgodny z tym co pisze się na stronie naukaoklimacie.pl?
To stosunkowo łatwo sprawdzić, sylabusy wykładów i literatura są tam dostępne o jedn-dwa klikniecia myszki..
Konsensus nauki łatwo sprawdzić: