Statek aborcyjny na stałe u wybrzeży Polski?
Jeśli ustawa antyaborcyjna zostanie zaostrzona, rozważymy stałą obecność pływającej kliniki aborcyjnej u wybrzeży Polski – zapowiada w rozmowie z „Newsweekiem” dr Rebecca Gomperts, założycielka holenderskiej organizacji Kobiety na Falach (Women on Waves).
z- 466
- #
- #
- #
- #
- #
- #
- #
Wg mnie cały ten spór o przerywanie ciąży jest wynikiem błędnego przyjęcia momentu zapłodnienia komórki jajowej jako momentu powstania nowego życia. Postaram się tutaj udowodnić racjonalnymi argumentami tezę wg której początkiem życia nie jest moment zapłodnienia a późniejszy moment ukształtowania się i rozpoczęcia pracy przez mózg i układ nerwowy człowieka. Co za tym idzie chcę wykazać że przerwanie ciąży we wczesnym jej okresie jest niedopuszczeniem do powstania
ad2) Nie chodzi o to kiedy zaczyna powstawać mózg lecz o to kiedy zaczyna w nim istnieć świadomość osoby. Przy moich 10 tyg napisałem, że to tylko przykład, tutaj można dyskutować.
Sednem problemu jest to, że początek istnienia osoby nie jest
Nie przestaje się być osobą wtedy gdy się śpi, gdy jest się w śpiączce lub gdy choruje się, ponieważ przed snem/śpiączką/chorobą było się człowiekiem oraz jest szansa, mniejsza lub większa, że się przebudzi (ze snu lub śpiączki) lub że zostanie się wyleczony (wyzdrowieje z choroby).
Zarodek żyjący jeszcze
To, że sam stwierdzisz, że to właśnie Twoje założenie jest 'obiektywne' nie wystarczy, bo jak dotąd nie udało ci się go udowodnić.
Na takiej
Nie jest również faktem, że u każdego zarodka po zapłodnieniu rozwija się mózg - przed pewnym dniem on się jeszcze nie rozwija.
Samo posiadanie DNA nie jest jeszcze wyznacznikiem osoby.
Nauka wie za to z całą pewnością, że do pewnego momentu (start umysłu, późniejszy niż zapłodnienie) świadomości (nawet tej najbardziej
Słowo "dziecko" w języku polskim posiada następującą definicję: «człowiek od URODZENIA do wieku młodzieńczego»
Słowo "zarodek" w języku polskim to inaczej "embrion" i jest to «organizm ludzki lub zwierzęcy rozwijający się z zapłodnionego jaja»
Zatem, byt o którym rozmawiamy jest zarodkiem (lub embrionem) a
2. Znowu jedynym kontrargumentem jest "argument potencjalności".
Powtarzam, że jest on fałszywy. "potencjalna osoba" to jeszcze nie jest "osoba". Z samego bycia "potencjalnie czymś" w żaden sposób nie wynika, że "potencjalnie coś" to jest "coś" i musi być traktowane tak jak "coś"
3. A ja tak samo twierdzę,