@bartcegielski:

Panie Łebski-Cegielski.
Twój pogląd o sytuacji jest oparty na prostym-chłopskim rozumieniu świata a nie wiedzą naukową. Przykre jest zarzucanie ludziom chorym, że są żałosnymi hedonistami śmieciami. Nie mam pojęcia jak twój rozum zaprowadził cię do takich wniosków że ci ludzie chcieliby komuś innemu podawać dawki śmiertelne. Przerasta cię definicja słowa użytek rekreacyjny. Napisałem wyraźnie, że odstęp między dawką REKREACYJNĄ a dawką ŚMIERTELNĄ jest o wiele mniejszy w przypadku morfiny (70Pokaż całość

@mbn-pl: Jakim ty przygłupem jesteś, że przerasta cię rozumienie że zmiany w społeczeństwie są pokoleniowe. Jak trzeba mieć pusto w główce aby uznać że tamte osoby w większości zmarły więc nie istnieje żadna możliwość, że to miało wpływ.
btw w moim komentarzach jest o wiele więcej rzeczy do poprawienia gramatycznie jeśli chce ci się szukać

a teraz poczytaj o tym co mówi obecny stan nauki i do jakich wniosków doszli jeśli chodzi o pochodzenie problemu z opioidami w usa.
też będziesz im zaprzeczał że nieprawda bo oni przeciesz pouómierali bo to czydziesci lat temu? a ta informacja to wgl sie zrodziła na wykopie i jest nieprawdą i ja powtarzam fake news z wykopu? i oni tez powtarzają fake news z wykopu i ty jesteś jedynym oświeconym któryPokaż całość

@mbn-pl: i przyglupie nie "pisales" tylko "napisałeś" XDD jak chcesz tak poprawać

@argonauta1000: Jak masz problemy z czytaniem ze zrozumieniem i definicją dość prostych słów to już twój problem a nie mój.
Jeśli nie rozumie się definicji sporej ilości podstawowych słów to tekst może wyglądać trochę jak bełkot.
Największy bełkot mimo wszystko to pozamerytoryczny sposób opisywania cech/dokonań dyskutanta zamiast skupianie się na temacie (ad personam)
Moje komentarze to przypomnienie o tym, że media zarabiają na strachu. a straszenie w wypadku substancji psychoaktywnychPokaż całość

@argonauta1000:

Nie jesteś ani nawet w 1% odpowiednia osobą do podważania badań, autorytetów naukowych i ich efektów pracy. Nie masz po prostu wystarczającego wykształcenia aby podważać skuteczności działania metod. Metody naukowe w leczeniu narkomanii to nie jest obiad w restauracji gdzie możesz później ewentualnie wystawić swoją opinie. Z faktami się nie dyskutuje. Efekt dunninga-krugera dopada prawie każdego ale twój tak mocny że aż abstrakcyjnie przerysowany.

A teraz wytłumaczę ci czemuPokaż całość

@argonauta1000: Jeszcze ci tak sportowo odpowiem w twoim guście:
Sprawdziłem twój profil i jest ekstremalnie niemonotematyczny. Bardzo chętnie podejmujesz się dyskusji o niemal każdej tematyce.
Ja mam swój ulubiony temat który jest moim hobby. Wypowiadam tylko w nim bo czuję się na tym terenie pewnie ze względu na swoją wiedzę.
Gorzej jak komuś się wydaje ze jest ekspertem od wszystkiego i próbuje się wypowiadać na każdy temat pomimo ze niekonieczniePokaż całość

@argonauta1000:

wyrażam swoje opinie, w związku z tym nie unikam też - gdy uznam to za słuszne - ataków osobistych. Ty uważasz się za eksperta i obiektywnego dyskutanta, który nie widzi niestety belki we własnym oku: twoim podstawowym środkiem dyskusji jest atak osobisty, poza tym co i rusz popełniasz nielogiczności - nawet w tym samym zdaniu koniec potrafi być sprzeczny z początkiem.

Czy ja serio muszę cokolwiek dodawać?Pokaż całość

Czy ja serio muszę jak dziecku tłumaczyć, że skutek może być jednocześnie przyczyną kolejnych działań? Najmłodsze dzieci wiedzą na jakiej zasadzie działa domino. Czy ja serio muszę jak dziecku tłumaczyć, że posiadanie znajomych którzy używali substancji psychoaktywnych nie czyni z ciebie osoby która może podważać wyniki i metody naukowe? Czy ty serio zarzucasz mi, że sugeruję jakoby 13/14latki powinny mieć legalny dostęp do substancji psychoaktywnych w użytku rekreacyjnym?
Czemu ty tak dużoPokaż całość

bo ty jesteś skupiony na lansowaniu tezy, że każdy ma wolną wolę i powinno mu się pozwolić robić co chce, nawet gdy jest trzynastoletnią, szukającą swojego miejsca w świecie dziewczyną albo czternastoletnim zbuntowanym chłopakiem.

Jak bardzo trzeba być ślepym aby zarzucać komuś podtrzymywanie tezy aby zdanie później wymyślić tak abstrakcyjną tezę jak pomawianie jakobym sugerował, że 13/14latki powinny mieć legalny dostęp do substancji psychoaktywnych w użytku rekreacyjnym.

@argonauta1000:

nie podałeś ani razu ani jednego źródła tych kopernikańskich rozstrzygnięć

ZdaniePokaż całość