@notdot: Tak, maksymalnie 7200-7500 mm. Do 2016 miałem znacznie większy teleskop (9,25-calowego SCT od Celestrona) ale sprzedałem go, bo zachciało mi się Nikona D810A, małego teleskopu i wycieczki do USA na zaćmienie Słońca :-)
Poniżej przykładowa fotka z bardzo długiej ogniskowej w skali około 300 metrów na piksel, więcej znajdziesz w moim tagu jak przewiniesz do 2-3 lat wstecz.

@asasello: Banana nie mam, ale na reddicie ktoś kiedyś wrzucił mapę Londynu w takiej samej skali, jak jedna z moich fotek Księżyca:

@gadolin: Sorki za spóźnioną odpowiedź. ISO 400. Jakbym dał większe, to gwiazdy wyszłyby prześwietlone i nie dałoby się wydobyć kolorów. Czas między ekspozycjami wynosił 1 sekundę. Teoretycznie można podpiąć wężyk i ustawić serię, wtedy czas między ekspozycjami będzie jeszcze krótszy - niestety mój wężyk nie przeżył transportu, ostatni raz kupiłem badziew za 15 zł ;)
Aparat nie składa zdjęć, do tego mam soft na komputerze.

@sorek: Tak jest w Zwardoniu w bardzo dobrą noc - widać dokładnie, że ze zdjęcia zrobionego w USA da się wyciągnąć więcej szczegółów, zwłaszcza przy horyzoncie

@p10trek: Nie wrzucałem, jeszcze nie usiadłem do materiału ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@mactrix: Raczej zachowuję naturalną kolorystykę, oprócz fotek Księżyca, gdzie barwy są wyolbrzymione w celu ukazania różnic w składzie chwmicznym księżycowej gleby.

@johnmorra: Nikon D810A, Samyang 85 mm, panorama 7 pionowych kadrów. Oryginał ma rozdzielczość około 150 megapikseli

@eXcore: https://www.google.pl/maps/@28.2809444,-16.7677521,3a,75y,269.8h,83.18t/data=!3m6!1e1!3m4!1s3hHckk-OJ3qdRvQQkLoCdQ!2e0!7i13312!8i6656

@aro84: Trudno było przyzwyczaić oczy do ciemności, bo wnętrze samolotu było cały czas lekko oświetlone

@Adrian_: 5 sek., ISO 1600, f/6,5, ogniskowa 420 mm

@zdjecie_z_wenszem: Taka głowica wygląda tak, jak na obrazku poniżej. W lunetce szukamy bieguna niebieskiego, aby ustawić oś obrotu głowicy równolegle do osi obrotu Ziemi. Potem wystarczy włączyć prędkość gwiazdową (jeden obrót na około 23 godziny i 56 sekund), zamontować aparat i fotografować nieporuszone gwiazdy z dowolnie długim czasem ekspozycji.

@davidoff_OB: @snejku-plisken: Standardowa obróbka, czyli lekka kompresja dynamiki i podbicie kolorów. Poniżej fotka prosto z aparatu.

@wonsz_smieszek: Karol to inna stacja ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@lubie-grzyby-ale-one-nie-lubia-mnie: Nie da się odpowiedzieć na tak ogólne pytanie ;)
Wszystko zależy od obiektu, sprzętu i warunków.

@veteranus: Nie zawodowo, ale od czasu do czasu sprzedam jakieś wydruki albo prawa do komercyjnego wykorzystania fotek, wychodzi średnio 300-400 zł na miesiąc. Astronomią interesuję się od dziecka, astrofotografią od około 2012-2013. Jestem absolwentem piekarskiego liceum i Politechniki Śląskiej. Na sprzęt zarobiłem chodząc do pracy. ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@DarkAlchemy: Przy horyzoncie jest dużo samolotów, wyżej na niebie większość obiektów to satelity. Można je odróżnić po tym, że samoloty migają, a satelity to jednolite linie. Złapałem też kilka meteorów. Na jednej z klatek znalazłem dość egzotyczny obiekt, którego pochodzenia nie potrafię wyjaśnić. Pisałem o tym tutaj. Ktoś na facebooku zasugerował mi, że to jest moduł dokowania Sojuza spalający się w atmosferze, ale nie mogę tego potwierdzić bez znajomościPokaż całość