Tutaj macie dla porównania jak wygląda nielegalne zatrzymanie obywatela w USA. Facet nagrywał sobie komisariat policji, do czego miał prawo, ale jakiś niezorientowany w przepisach policjant go zatrzymał i zakuł w kajdanki. Po kilku minutach przyjechał przełożony i kazał wypuścić obywatela. Skutek tego wydarzenia? 41 tysięcy dolarów odszkodowania dla obywatela i zmiana regulaminu komisariatu policji. A przypominam, że tutaj był zatrzymany tylko na kilka minut, a w znalezisku było to 6 godzinPokaż całość

@lucjusz_m: bo wiesz, że żeby zatrzymać prewencyjnie to policjant musi wykonywać czynności przewidziane w art.14 ? A policjant przyznał, że nie wykonuje czynności z art. 14

@SadLostPuppy: W USA jakoś nie ma takiego prawa i policjanci po prostu sobie odchodzą jak ktoś się nie chce wylegitymować, a nie ma żadnych podstaw do legitymowania.

@Astar: Policjant nie wykonywał żadnych czynności przewidzianych w art. 14, co sam przyznał na filmie.

Powtarzasz w kółko

1. W granicach swych zadań Policja wykonuje czynności: operacyjno-rozpoznawcze, dochodzeniowo-śledcze i administracyjno-porządkowe w celu:
1)rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania przestępstw, przestępstw skarbowychPokaż całość

@Astar: Napisałem konkret. Żeby miał prawo do wylegitymowania, to musi działać w oparciu o artykuł 14. Jeżeli policjant nie działa w oparciu o artykuł 14, to nie ma podstawy prawnej do legitymowania.

@Astar: To nie jest Twój cytat, tylko art. 14.

Rozumiem, czyli twierdzisz że na filmiku ze znaleziska, policjant rozpoznawał, zapobiegał i wykrywał przestępstwo w związku z obywatelem, którego chciał wylegitymować?

@Astar: Ale ja wiem o czym rozmawiamy.

Odpowiedz na pytanie : Czy policjant rozpoznawał, zapobiegał i wykrywał przestępstwo w związku z obywatelem, którego chciał wylegitymować?

@Astar: Policjant ma prawo legitymować jeżeli rozpoznaje, zapobiega, wykrywa przestępstwo. Zgadzamy się co do tego, tak ?

@Astar: Czekaj, czy ty teraz nagle twierdzisz, że nie rozmawiamy o tym konkretnym przypadku z filmiku ze znaleziska, tylko o innych przypadkach ? XD

Już więcej nie tracę czasu na dyskusję z Tobą zatem, bo to jest jakaś abberacja.

@programista_1k: @lobo: @malsumis: Hej ludzie, nie dyskutujcie z nim. On nie rozmawia o przypadku z filmu, tylko o jakimś innym przypadku, który tylko on zna w swojej głowie xDDD

@Astar: Wpierdzieliłeś się w gałąź wypowiedzi, którą zaczął użytkownik @f423r

Ten użytkownik odnosił się do filmu, wypowiadał się o policjancie ze znaleziska, a Ty mu na to odpowiedziałeś, że się myli. Wszyscy tutaj rozmawiają o filmiku ze znaleziska, tylko nie Ty. Przykre to.

@muak47: Co to znaczy, że "mógł" ? ale czy on go chciał legitymować na podstawie tego, że ten facet uczestniczył w nielegalnym proteście? Jeżeli to było podstawą legitymowania, to powinen to powiedzieć.

@muak47: Musi podać przyczynę dokonywanej czynności. Facet powiedział, że nie uczestniczy w zgromadzeniu ( co samo w sobie w myśl konstytucji jest legalne), a policjant odpowiedział "ale może Pan uczestniczyć, bo jest Pan blisko".

Zatem jeżeli sąd stwierdzi, że a) uczestniczenie w zgromadzeniu było legalne, to wtedy legitymowanie było nielegalne, zatrzymanie było nielegalne
b) Obecność obok miejsca, gdzie może dojść do wykroczenia nie jest uzasadnionym podejrzeniem, że człowiek dokona wykroczenie,Pokaż całość

@ediz4: Najpierw musieliby dowieść przed sądem, że a) to zgromadzenie obok było nielegalne b) Samo przebywanie obok miejsca popełnienia wykroczenia sprawia, że jesteś osobą podejrzaną o popełnienie wykroczenia.

Jeżeli nie udowodnią a i b, to nie było podstaw do legitymowania. Myślę, że w naszym kraju mieliby szansę na udowodnienie b), ale na a) już niekoniecznie. Co nie zmienia tego, że podejście policjantów to zwykłe czepialstwo i strata publicznych pieniędzy.

@ediz4: ale nie podali innych powodów. Pokaż wyrok sądu, żę tamto zgromadzenie było nielegalne

@beconase:Przekazał kasę do NCBR, a w NCBR był zainstalowany jego braciszek Marcin - to jest rodzinna firma, o tym chyba zapomniałeś ( ͡° ͜ʖ ͡°)

Haha, zaraz powiesz, że Marcinek jak była dotacja dla niego rozpatrywana, to on jej nie oceniał. No tak, bo to było :

O Marcinek ,teraz kaska dla Ciebie ma być rozpatrywana, grzeczny byłeś? No dobra, to weź wyjdź do automatu po

Pokaż całość

@fujiyama: Oni tylko odkryli kolejny element układanki biznesów braci szumowskich. Jak połączysz wszystkie informacje, to wyłania się schemat, gdzie minister pompuje kasę do NCBR, a jego brat zainstalowany w NCBR decyduje komu tę kasę przeznaczyć.