InPay
  • 18
Czy wiecie, że banki w Polsce wydają ponad 70 mln zł na smsy z kodami potwierdzeń?
http://www.bankier.pl/wiadomosc/Banki-wydaja-rocznie-70-mln-zl-na-wysylke-smsow-7390253.html

Globalnie systemy płatności kosztują nas 1,7 tryliona dolarów w samych opłatach transakcyjnych
http://www.economist.com/news/finance-and-economics/21694531-all-money-spent-technology-banking-not-efficient-high-tech-meets-low

#banki #bzwbk #bitcoin #kryptowaluty
  • 10
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
be3
  • 1
Mirki, poszukuję zegarka na rękę w którym, wskazówka sekundnika nie tyka, lecz się przesuwa ruchem jednostajnym bez przerwy. Kojarzy ktoś coś?
#zegarki
  • 8
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
kmicic77
  • 1
@BITmaniak: Satoshi albo tak bardzo ceni anonimowość, że nic nie skłoni go do ujawnienia się albo nie żyje. Tak naprawdę nikomu nie zależy na tym, żeby się ujawnił, więc po co go prowokować?
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 0
@pawlo74: są 3 możliwości - JVP kłamie, mówi prawdę lub wydaje mu się, że mówi prawdę. Ludzka pamięć jest zawodna i bywa podatna na sugestię. Mogło dojść do sytuacji, gdzie Craig Wright po przekonaniu JVP, że jest Satoshim Nakamoto wspomniał, że mówił mu już o tym w 2005 roku. JVP wprawdzie nie pamiętał takiego szczegółu (wtedy taki pseudonim nic nie znaczył), ale pod wpływem sugestii/autorytetu Wrighta dochodzi do wniosku, że
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 0
@yoyo: oczywiście to istotne czy ktoś ma dostęp do tych bitcoinów i kim jest ta osoba, ale wydaje się, że obecna sytuacja, gdzie Satoshi zniknął i stał się legendą jest korzystna dla wszystkich. Inwestorzy nerwowo reagują na każdego nowego Satoshiego :)
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 1
@pawlo74: da się. Wired sprostował potem tę informację - okazało się, że post został wstawiony w 2013 roku i nie było go wcześniej: In fact, we’d already spotted that the three posts in Wright’s now-deleted blog that seemed to reveal his bitcoin work had been backdated or edited after the fact to insert that evidence; the clues were all missing in archived versions of the posts from 2013 źródło: https://www.wired.com/2015/12/new-clues-suggest-satoshi-suspect-craig-wright-may-be-a-hoaxer/
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 1
@bialekwciagarogale: no właśnie wszyscy zastanawiają się o co tu chodzi... Sygnatura nie jest żadnym dowodem, bo została wyjęta żywcem z blockchaina i jak pokazano mógł to zrobić każdy. Dowodem byłoby ruszenie bitcoinów Satoshiego lub podpis wiadomości. Na razie jedynie Gavin Andresen jest przekonany (twierdzi, że Wright pokazał mu dowody w czasie prywatnego spotkania).
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 2
@pawlo74: nie sądzę, żeby ten projekt miał szanse, ale jest bardzo niebezpieczny. W przypadku przekupienia minerów i podporządkowania Bitcoina przez Chain Anchor deweloperzy powinni zadziałać zdecydowanie i zmienić algorytm kopania
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 12
Być może niedługo algorytm ECDSA, na którym oparty jest Bitcoin i inne kryptowaluty zostanie zastąpiony przez bardziej efektywny schemat Schnorra. Więcej o tym w nowym poście na moim blogu Świat Bitcoina #bitcoin
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
M.....r
M.....r
  • 3
@kmicic77: Zastąpienie kilku sygnatur jedną wygląda bardzo obiecująco - To by trochę zbliżyło przepustowość do teoretycznego maksimum dla danej wielkości bloku. Teoretycznie przy 1MB jest 7 tramsakcji na sekundę, ale ponieważ większość transakcji jest bardziej skomplikowana, mamy w praktyce tylko 2,4-2,6 tramsakcji/sek.
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 2
@pawlo74: dzięki za zaufanie ( ͡° ͜ʖ ͡°) Wyjaśnię krótko o co chodzi z segwit. Każda transakcja bitcoinowa wymaga podpisu przez użycie prywatnego klucza (choć sam klucz nie jest publicznie ujawniany). Segwit zmienia strukturę transakcji. Podpisy są przechowywane w innym miejscu przez co starym nodom wydaje się, że transakcje są mniejsze (nie widzą /nie rozumieją danych segwit, ale nadal uważają transakcję za poprawną). Nowe nody widzą,
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 3
@pawlo74: bitcoin ma testowy blockchain testnet (teraz w wersji 3), gdzie testuje sie różne rzeczy przed wprowadzeniem. Dla testowania Segregated Witness stworzono oddzielny testnet - SegNet. Prawdopodobnie, gdy SegWit zostanie uruchomiony w głównej sieci to oddzielny SegNet nie będzie już potrzebny a testnet zostanie zaktualizowany o obsługę SegWit i stanie się wersją nr 4
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 0
@kicioch: z własnego doświadczenia powiem Ci tak : w ogóle nie przejmuj się temperaturą zakwasu. Po prostu nie trzymaj go w lodówce podczas jego wytwarzania i będzie ok.
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 0
@zespol_niebieskich_pieluszek: składniki to 400g mąki żytniej razowej, 10g soli, 200g zakwasu żytniego, 40g miodu, 300ml wody. W skrócie przepis: wymieszać składniki, odczekać 30min.,wyrobić ciasto (15-20min. ręcznie lub szybciej mikserem), odczekać 6 godzin, ukształtować ciasto na posypanej mąką desce i włożyć do foremki(wyłożonej papierem do pieczenia) . Odczekać ok. 4-6 godzin aż podwoi objętość. Włożyć do nagrzanego piekarnika 200stopni. Po 20 minutach wyciągnąć z foremki i włożyć na kolejne 20 minut,
  • Odpowiedz
kmicic77
  • 5
@BITmaniak: nie interesujesz się i nawet nie wiesz czym jest Open Bazaar, ale wiesz jak działa i że nie można temu czemuś ufać, bo łatwo zrobić wałek i nie ma systemu reputacji. Jest system reputacji, a transakcje można przeprowadzać albo bezpośrednio albo jako escrow, gdzie wysyłający dostaje zapłatę, gdy kupujący dostanie towar. To jest rewolucja i to od dawna oczekiwana.
  • Odpowiedz

Osiągnięcia