@jakubbaumann albo Polsat do 15.10

@jedna_odpowiedz: Czego oczekiwać od typiary co była wcześniej z ciapatym ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@niedorzecznybubr: Tak, jeżeli posiadają zatrudnienie w naszym kraju. Pracując opłacają składki na zus więc mają prawo korzystać ze służby zdrowia również leczenia bezpłodności.

@Parmenides69: w takim razie, jeżeli mają nie mieć dostępu do tych usług to nie powinni za nie płacić i pracodawca nie powinien potrącać im składek. Druga sprawa to nie ma czegoś takiego jak usługi bezpłatne.

@Parmenides69: System ubezpieczeń społecznych w Polsce jest tak skonstruowany że płacąc "zus" płacisz na emerytury obecnych emerytów więc tak każdy polak pracuje na dobrobyt innych Polaków. Ale jest jeszcze druga cześć składki czyli na ubezpieczenie zdrowotne i tutaj uważam że każdy pracujący w Polsce powinien mieć możliwość wzięcia l4 oraz mieć możliwość leczenia. Tak jak każdy Polak pracujący w DE lub UK opłacający tam składki powinien mieć prawo do leczeniaPokaż całość

@piterek: @Amishia Wtedy dopiero będzie głosowanie nad nowym Rzecznikiem Praw Dziecka. Szkoda, myślałem że już dzisiaj padnie pierwszy ideologiczny bastion pissu, no ale poczekamy te kilka dni ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Piks0n: bo to projekt obywatelski który był w tzw zamrażarce za rządów piss. Dzisiaj w planach jeszcze między innymi wybór Rzecznika Praw Dziecka więc będzie ciekawie.

@jakubbaumann: jo zem nie wiedziol, fagata wiedziala, lexy mowila ze kazdy w branzy slyszal plotki, ale dubiel ktory byl najblizszy stuu nagle nic nie wiedizol on by tak nie mogl sie koelgowac z epdofilem xD

@jakubbaumann: Tylko wataha! Kaczynski nie ma afer! Nikt Stu nie pobil! Watahanczycy do klawiatur!

@dracar: ten ziomek z gifa jeszcze żyje? nadaje?

@karpiu1234: rodzice w końcu po tej aferze zaczeli interesować się co oglądają ich dzieci. Przez Polskę przechodzi właśnie tornado zwane masowym szlabanem na kąkuter ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@michal36272: @ElementalX7 Hype to produkt Fame taki sam jak te obecne piątkowe gale, zmienili tak naprawdę nazwę bo założenia zostały te same.

@jakubbaumann dokładnie ludzie nie widzieli nigdy takiej umowy handlowej z kwestią wizerunkową. Zabezpiecza ona OBIE strony. Jeśli Rossmann usuwa produkty ze sprzedaży to z automatu zakłada sprawę o utracone korzyści na podstawie wcześniejszych wyników sprzedaży, bo gdyby ktoś nie o-----l wizerunkowo to kasa by szła dalej. Ludzie którzy mieli jakiekolwiek produkty w jakiejkolwiek sieci handlowej skończą z ciężkimi długami.

@Maqnez: wtedy jeszcze o tym nie było powszechnie wiadomo