Subiektywna świadomość, dla której sprzeczność jest czymś nieznośnym, musi dokonać rozpaczliwego wyboru. Musi albo sprzeczny z nią bieg świata wystylizować na harmonię i, wbrew lepszemu jego rozumieniu, być mu heteronomicznie posłuszną; albo też, w zaciętej wierności własnemu określeniu, zachowywać się tak, jak gdyby nie było żadnego biegu świata, i tym samym ginąć.
@urs6: nie jest po tym, jaki użytek z niego zrobił Marks, Lukacs i Adorno. Obecnie to reakcjoniści raczej wykorzystują Nietzschego i Deleuza (prawica deleuzjańska) aniżeli Hegla.
@sorek: no ty wiesz na pewno, w ogóle co ta dyskusja ja p------ę jak ktoś mi pisze, że "nie wiesz chyba tego albo tamtego". Jak nie wiem, to albo napisz, czego nie wiem albo nie pisz.
Na wykopie jest mnóstwo niesamowitych gitarzystów, zróbmy dla funu #mirkoshredwars , dobieralibyśmy Mirków po dwóch aby walczyli ze sobą improwizując jakieś solo, a publiczność by głosowała kto wygrał, a wygrany przechodzi do następnego etapu, bez spiny czy budowania jakiegoś ego, to wszystko dla czystej zabawy (。◕‿‿◕。)
Potrzeba minimum 4 mirków, ja bardzo chętnie się zgłaszam, mimo że gram tragicznie XD
Mordowanie łopatami, podrzynanie gardła tępymi narzędziami, duszenie plastikowymi torbami, zakopywanie żywcem, przypalanie – to tylko część bogatego repertuaru tortur i technik zabijania autorstwa Czerwonych Khmerów w Kambodży. Zbrodnie reżimu Pol Pota pochłonęły w ciągu kilku lat miliony...
Lewica nie rozumie, że są prawa ekonomii, których się nie przeskoczy. Nie da się znieść ubóstwa ustawą – dodawał. I starał się, choć to chyba daremny trud, wyjaśnić pani z Razem, jak działa ekonomia
@neilran: nie porównuj krytycznej i refleksyjnej teorii społecznej z wiarą w to, że się chleb w ciało zamienia, bo klecha powie jakieś słowa. Jedno podlega racjonalnej obróbce, a drugie nie.
@MagnaPomerania: ziomek, ale Marks gdzies pisal, ze kolektywizacja ma byc narzedziem terroru panstwa? Odroznij ogolny postulat i to z 1848 roku od jego realizacji w konkre5nych realiach prawie 100 lat pozniej w zapoznionym panstwie.
@MagnaPomerania: zaczynasz manipulować moimi wypowiedziami. Stworzenie aparatu represji, który niewątpliwie jest niezbędny do wywłaszczenia kapitalistów, NIE OZNACZA mordowania kapitalistów, głodzenia bogatszego chłopstwa, stworzenia autokratycznej dyktatury, mordowania wrogów politycznych i niszczenia samej klasy robotniczej. Tu jeszcze wchodzą w grę realia Rosji, która przeszła wojnę, potem wojnę domową, klęski naturalne, dziedzictwo carskiej biurokracji itd. Marks tym tyle wspólnego co Jezus z inkwizycją.
No mówił: "Nie sądźcie, że przyszedłem pokój przynieść na ziemię. Nie przyszedłem przynieść pokoju, ale miecz", z przypowieści cytat: "Tych zaś przeciwników moich, którzy nie chcieli, żebym panował nad nimi, przyprowadźcie tu i pościnajcie w moich oczach", a tu o samym Jezusie z apokalipsy św. Jana "Odziany jest w szatę we krwi skąpaną, a imię Jego nazwano: Słowo Boga. A wojska, które są w niebie,
@UzytkownikWypoku: w sumie spoko, ale Marks był komunistą, który chciał całkowitego zniesienia kapitalizmu na drodze rewolucyjnej. Nie był socjaldemokratą. Sorki Razem.
Chorobliwy antykomunizm jednej z frakcji naszej klasy panującej (reakcyjno-nacjonalistycznej) może w kwestii szerzenia ideologii komunistycznej przynieść skutek zupełnie odwrotny. Otóż największą bronią antykomunistów nie jest wcale ciągłe przypominanie zbrodni Stalina, imputowanie Marksowi poglądów ludobójczych itp., ale milczenie i obojętność. Paradoksalnie tworzenie swojej reakcyjnej ideologii w opozycji do komunizmu powoduje, że komunizm ten, choć oczywiście w formie monstrualnej i groteskowej, odżywa. Komunizm staje się zakazanym owocem, wokół którego koncentruje się energia prawicy, a
To nie Chińczyk mówi, tylko kapitalistyczna ideologia, która jest na wskroś europejska i która ma na celu naturalizowanie obecnego porządku społecznego i dławienie wszelkiego oporu.