f4lcon
  • 16
Chyba nie oczekujesz ze lewacki oszołom będzie sięgał do sprawdzonych i rzetelnych źródeł? Albo ze będzie się kierował prawdą? ( ͡°( ͡° ͜ʖ( ͡° ͜ʖ ͡°)ʖ ͡°) ͡°)

@mam_dwie_profesury: No to dawaj, co jest nierzetelnego w przytoczonych przez niego badaniach i co jest w nich fałszem.
  • Odpowiedz
f4lcon
  • 1
jakie negatywne konsekwencje dla nich miałaby np. naprawa gospodarki wodnej?


@czynastolatek: Skoro tak piszesz to rozumiem masz jakieś zastrzeżenia wobec dokumentu pt. PROJEKT POLITYKI WODNEJ PAŃSTWA DO ROKU 2030 przygotowany przez podległe Tuskowi Ministerstwo Środowiska (a konkretniej przez Krajowy Zarząd Gospodarki Wodnej) w 2011, na które rzecz jasna PiS się potem wysrał a jakby tego było mało obciął budżet na gospodarkę wodną o ponad połowę?
  • Odpowiedz
f4lcon
  • 1
@czynastolatek: Jak niby przygotowanie całego planu w formie dokumentu to nie działanie? XD
Zakładając ramy czasowe jakie ten dokument obejmuje, za wiele nie zdążyli zrobić, ale teraz to sie p------------z dla samego p-------------a bo wstyd Ci się przyznać, że no jednak coś robili XD
  • Odpowiedz
f4lcon
  • 21
nie wiem, jak byłem dzieckiem, to nawet o tym nie myślałem. Kazano mi chodzić do kościoła - chodziłem, teraz nie chodzę i tyle, żadna krzywda mi się nie stała


@rorf46: Mi też kazano i bardzo bym się ucieszył gdyby przyszedł ktoś i uzmysłowił moim rodzicom że mam prawo nie chodzić, i co teraz?
  • Odpowiedz
f4lcon
  • 2
@Reretos: @EgzeQTroll: A chodzi wam o te teorie które zostały potwierdzone reportami przez FBI i CIA, które to potem zostały sprawdzone przez republikański senat w ponad 1100 stronicowym raporcie, który stwierdził, że były one zrobione poprawnie i rzetelnie oraz potwierdził istotną ingerencję Rosjan w wybory w 2016, oraz wykazał kontakty doradców Trumpa z rosyjskimi agentami inteligencji?
  • Odpowiedz
f4lcon
  • 0
@Reretos: No nie wiem co to ma wspólnego z tym że ewidentnie sugerowałeś, że Rosja nie miała wpływu na wynik wyborów, mimo że miała, ale jak już tak chcesz to tak, OP zdecydowanie umniejszył reakcje demokratów na elekcje Trumpa.
  • Odpowiedz
f4lcon
  • 0
Ocasio-Cortez: If people want to really blow up one figure here or one word there, I would argue that they're missing the forest for the trees. I think that there's a lot of people more concerned about being precisely, factually, and semantically correct than about being morally right.

Cooper: But being factually correct is important—

Ocasio-Cortez: It's absolutely important. And whenever I make a mistake. I say, "OK, this was clumsy." and
  • Odpowiedz
samozuo
samozuo
via Wykop Mobilny (Android)
  • 35
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 20
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
f4lcon
  • 1
W Wisconsin frekwencja na poziomie 90+%. W latach ubiegłych pod 70%. Sorry, nie da się.

Co? XDDDDD

Z realnych newsów polecam to https://twitter.com/AverageJoeLoros/status/1324123927916945408?s=19 mamy podliczone 100% komisji a sondaże nadal uważają Karolinę Północną jako 'z przewagą' a nie wygraną więc Trump ma nadal 214 głosów elektorskich zamiast 229... (NC ma 15 głosów elektorskich)

No i jaką przewagę daje to Bidenowi żeby doszukiwać się w tym jakiegoś spisku?
Z obiekcjami zresztą zapraszam do
  • Odpowiedz
badtek
  • 139
Treść przeznaczona dla osób powyżej 18 roku życia...
  • 43
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach

Osiągnięcia