2. Stawiaj się w pozycji eksperta od broni, wyśmiewając "lewaków" którzy się nie znają tak jak ty, wolnościowiec.
3. Stwórz osobny wpis o tym jakie to "hoplofob" głupoty wygaduje w temacie broni i z kim ty tu marnujesz czas na dyskusję.
4. Okazuje się, że jednak nie masz racji.
5. Przyparty do muru wytłumacz, że jednak chodziło Ci o coś innego.
6. Znowu nie masz
![rzep - 1. Bądź @L3stko - naczelny propagator dostępu do broni u #konfederacja
2. St...](https://wykop.pl/cdn/c3201142/comment_1653988671bxjbvDqog8Rh7S1Y1Ijjcw,w400.jpg)
źródło: comment_1653988671bxjbvDqog8Rh7S1Y1Ijjcw.jpg
Pobierz
To fajnie brzmi w teorii. Problem polega na tym, że:
1) Poprzednie orzeczenie SCOTUS gwarantowało ludziom konkretne prawo do aborcji. To nie jest tak, że teraz będzie powolna dyskusja, konsultacje i zmiana praw. Sporo stanów w USA ma tzw. "trigger laws", które automatycznie wchodzą w życie w momencie cofnięcia wyroku
źródło: comment_1656253105dWbF4stfT1ZyAstc9iRtCa.jpg
PobierzUważam, że to świetny pomysł, żeby o całości prawa w kraju decydowała grupa wybieranych dożywotnio zideologizowanych dziadów oderwanych od współczesnej wiedzy i technologii.
zastosowana w praktyce xD