@cecyl: po 1 primo tytuł może mieć max 80 znaków i bym tej informacji nie zmieścił, więc podkreśliłem to tutaj. To chyba lepiej niż brak wzmianki?
po 2 primo według mnie uwzględnianie poziomu wyszczepienia dzieci, które są praktycznie bezpieczne jest dla mnie osobiście bez sensu

@cecyl: fair enough, łap plusa. Wykopki po tej drugiej stronie powinni w końcu zrozumieć, że nie jesteśmy przeciwko szczepionkom ogólnie tylko przeciwko przymusowi i przeciwko lockdownom

One early alarmist was Anthony Fauci, who made national news in 1983 with an editorial in the Journal of the American Medical Association warning that AIDS could infect even children because of “the possibility that routine close contact, as within a family household, can spread the disease.” After criticism that he had inspired a wave of hysterical homophobia, Dr. Fauci (who in 1984 began his current job, as director of the NationalPokaż całość

Robert Redfield, an Army physician who would later direct the Centers for Disease Control and Prevention during the Covid pandemic, claimed in 1985 that his research on soldiers showed AIDS would soon spread as rapidly among heterosexuals as among homosexuals. He and other scientists became much-quoted authorities for the imminent “heterosexual breakout,” which was proclaimed on the covers of Life in 1985 (“Now No One Is Safe from AIDS”) and the AtlanticPokaż całość

In reality, researchers discovered early on that transmission through vaginal intercourse was rare, and that those who claimed to have been infected that way were typically concealing intravenous drug use or homosexual activity. One major study estimated the risk of contracting AIDS during intercourse with someone outside the known risk groups was 1 in 5 million. But the CDC nonetheless started a publicity campaign warning that everyone was in danger. It mailedPokaż całość

The CDC’s own epidemiologists objected to this message, arguing that resources should be focused on those at risk, as the Journal reported in 1996. But they were overruled by superiors who decided, on the advice of marketing consultants, that presenting AIDS as a universal threat was the best way to win attention and funding. By those measures, the campaign succeeded. Polls showed that Americans became terrified of being infected, and funding forPokaż całość

Scientists and public officials sustained the panic by wildly overestimating the prevalence of AIDS. Challenging those numbers was a risky career move, as New York City’s health commissioner, Stephen C. Joseph, discovered in 1988 when he reduced the estimated number of AIDS cases in the city by half. He had good reasons for the reduction—the correct number turned out to be much lower still—but he soon needed police protection. Activists occupied hisPokaż całość

Another victim of 1980s-style cancel culture was Michael Fumento, who meticulously debunked the scare in his 1990 book, “The Myth of Heterosexual AIDS.” It received good reviews and extensive publicity, but it was unavailable in much of the country because local bookstores and national chains succumbed to pressure not to sell it. Mr. Fumento’s own publisher refused to keep it in print, and he was forced out of two jobs—one as anPokaż całość

The AIDS fear-mongers suffered few consequences for their mistakes. The false alarms were long forgotten by the start of the Covid pandemic, when the news and public policy were dominated by scientists who overestimated fatalities by a factor of 10 and erroneously warned that people could easily be infected by touching contaminated surfaces or breathing air outdoors. Today most people, especially the young, vastly overestimate their risk of dying thanks to pressPokaż całość

Even at the height of the AIDS panic, there was some skepticism across the political spectrum. The same year that Life promoted the heterosexual scare, another Time Inc. magazine, Discover, dismissed it in large type on the cover declaring that AIDS would likely remain “largely the fatal price one can pay for anal intercourse.” Rolling Stone ran a long article of mine debunking the heterosexual breakout, and Mr. Fumento’s arguments were featuredPokaż całość

With Covid, though, skepticism is mostly confined to the right. The mainstream press and public-health authorities have largely ignored or smeared eminent scientists who question the worst-case scenarios and the wisdom of lockdowns and mandates for tests, masks and vaccines. Their legitimate challenges to Covid orthodoxy have been rejected by medical journals, denounced by officials like Dr. Fauci, and censored by social-media platforms. The journalistic, political and scientific establishments haven’t merely ignoredPokaż całość

@prosiaczek: nie chce mi się, ale mogę zrobić małe tl;dr

W latach 80 media nakręciły panikę w związku z AIDS. Pojawiały się "naukowe" artykuły o coraz to nowszych sposobach zarażenia się - na przykład poprzez skorzystanie z toalety po nosicielu. Panika była tak rozkręcona, że w pewnym momencie prognozowano śmierć 20% populacji USA, a dzieci rodziców zarażonych HIVem w niektórych miejscach nie chcieli wpuszczać do szkoły.

Jednym z głównych "naukowców/ekspertów"Pokaż całość

Bardzo dziękuję za opisanie problemu.

Chciałbym jednak zauważyć jedno. Czego byś wymagał od rządów wszystkich krajów, gdyby nagle pojawił się jakiś nieznany wirus?

@prosiaczek: reakcja świata na samym początku pandemii była właśnie bardzo dobra. Zauważ, że wszyscy eksperci uspokajali, starano się nie nakręcać paniki. Eksperci (w tym Fauci) nie zalecali noszenia maseczek przez wszystkich, tylko przez wyraźnie chorych.

Pamiętam, że wtedy byłem jedną z pierwszych osób zakładających maseczkę w sklepach i ludzie, którymPokaż całość

To wyssane z palca bzdury, przy stosunku heteroseksualnym szansa transmisji to około 1 na 300 a przy bardziej ostrym seksie mogą wynosić nawet 1 na 20. Szanse 1 na 5 milionów są biorąc pod uwagę obecny stan zabezpieczeń i kontroli pandemii AIDS. Szury niedługo będą gadać, że wścieklizna nie jest groźna bo przecież szanse na zachorowanie na nią to 1 na 20 milionów (ciekawe dlaczego xD).

@t0m3k_: eh, nie zrozumiałeśPokaż całość

jak AIDS i covid, są pod kontrolą bo SĄ KONTROLOWANE.

@t0m3k_: różnica jest taka, że nigdy pan policjant nie sprawdzał, czy gumka jest założona przed stosunkiem i jakoś AIDS został opanowany, a teraz pan policjant chce sprawdzać paszport covidowy i maseczke na ryjcu.

Nie zrozumiesz o co mi chodzi, masz mentalność niewolnika ( ͡° ʖ̯ ͡°)

@jinnoman: Już nie zobaczysz, https://en.wikipedia.org/wiki/Kary_Mullis

nie wiem czy zauważyłeś ale to DWA RÓŻNE WIRUSY. Jak nie masz gumki to HIV się nie zarazisz przechodząc obok osoby z aktywnym wirusem. Do tego akcje społeczne wystarczyły do kontroli AIDS bo jak już wcześniej ci wytłumaczyłem, rozprzestrzenia się on tysiące razy wolniej i jest dziesiątki razy mniej śmiertelny. Taki mały błąd logiczny w twoim myśleniu, porównywanie słonia do mrówki.

@t0m3k_: Kompletnie nie zrozumiałeś tego znaleziska, nie ogarniasz i się wypowiadasz.Pokaż całość

Szury tak myślały. Oryginalny artykuł Fauciego z 1983 czytałeś? Pisał tam, że nie dużo wiadomo od początku i należy być ostrożnym oraz używać zabezpieczeń.

Jest kłamstwem bo to nie Fauci tak pisał a recenzenci pod wpływem wiadomości o zarażeniach wśród dzieci. I było to gdybanie. Kłamstwem jest też

Kłamstwem jest też

Gdyż on nigdy nie twierdził inaczej xD

Cytat z artykułu Fauciego (podpisane Fauci, 1983):Pokaż całość

@stanq87: ;D