Narodowe programy do czegoś tam nigdy nie działają

@pgrde: niekoniecznie. Artykuł jest płatny, ale z tego co pamiętam w innych krajach działają: http://wyborcza.pl/1,75475,15405981,Polak_kupuje_srednio_poltorej_ksiazki_rocznie__Czech.html

Trzeba gówniakom od najmłodszych lat wciskać homopropagandę, niestety, przyzwyczajenia i wiedza nabyta w młodości decydują o późniejszych zachowaniach i cechach człowieka.

@wojna: bzdura, homoseksualizm jest cechą wrodzoną, nie nabytą.

Teraz najnowsze badania dotyczą np. "płynności seksualnej u kobiet", okazuje się, że nikt nie jest 100% hetero, ani homo, że jest skala seksualności i każdy jest bliżej biseksualizmu.

Teraz? Kinsey zauważył już w '78 że seksualność człowieka nie zawsze jest zero-jedynkowa. Poza tym, udowodnij taką śmiałą tezę, że każdy jest bliżej biseksualizmu. Podeprzesz się czymś, czy to Twoje niczym nie podparte przemyślenia?

Szczególnie kobiety chętnie całują inne na imprezach, próbują, eksperymentują, jest

Pokaż całość

Czyli są na świecie miejsca gdzie choroba i dewiacja to nie powód do radości i wychwalania pod niebiosa.

@cia_agent: zmartwię Cię, renomowane towarzystwa psychiatryczne i seksuologiczne na świecie wyróżniają trzy normy orientacji u człowieka, homoseksualizm jest jedną z nich. Homoseksualizm nie jest chorobą.

@bialepaski: oczywiście Kinsey zauważył to w '48, nie w '78.

A zostało to uznane przez głosowanie.

Ale Ty piszesz tylko o klasyfikacji chorób i o tym co się działo w USA, ja zaś mam na myśli różne towarzystwa, nie tylko te zza oceanu, które w oparciu o najnowszą wiedzę wysnuwają takie wnioski, teraz w XXI wieku.
A tak w ogóle, to co w związku z tym? Jakby zostało uznane przez głosowanie za chorobę to wtedy byś się z tym zgodził? Masa rzeczyPokaż całość

Ano to, że głosowania i towarzystwa w ogólności są obarczone błędem koniunkturalizmu, załatwiania doraźnych interesów i mód intelektualnych, więc nie przesądzają o faktach.

Nie ma żadnych "mód intelektualnych". W medycynie opracowuje się pewne standardy w oparciu o badania i to na ich podstawie wysnuwa się wnioski - a te badania to nic innego jak fakty właśnie, człowiek tylko je odpowiednio porządkuje.

Szczególnie w naukach wielce uznaniowych - humanistycznych czy społecznych. W naukach

Pokaż całość

Jak choćby powszechne uznanie elektrowstrząsów czy lobotomii za uznany i skuteczny zabieg.

@MiKeyCo: co zweryfikowano w latach późniejszych, bo dzisiaj pogląd na medycynę i to jak dowodzimy pewnych rzeczy się zmienił - więc w dzisiejszych czasach, czasach EBM, owe "mody" są kwestią marginalną, bo i podejście jest zupełnie inne. A elektrowstrząsy stosuje się do dziś z bardzo dobrymi skutkami, więc dałeś plamę.

Ofiarom ma być od tego lepiej? Wolne żarty.

Napisałem gdzieś takie zdanie? Owszem, weryfikacja w czasach przed EBM nie była na najwyższym poziomie, stąd niektóre niechlubne wydarzenia w historii psychiatrii - jak na przykład uznanie homoseksualizmu za chorobę, bez wcześniejszych wiarygodnych przesłanek ku temu.

W naukach tak dyskusyjnych jak psychiatria i w przypadku tak nowych tez jak ta omawiana sceptycyzm jest jedyną rozsądną postawą.

@Pokaż całość

i w najnowszych badaniach wraca się do skali Kinseya.

I co w związku z tym?

Spójrz na historię, dawniej nikt tego nie traktował poważnie, teraz środowisko LGBT ma na tyle mocne stanowisko, że może to forsować. Idą z tym dalej, pojawiają się twierdzenia, że ludzie są biseksualni, szczególnie kobiety.

JakPokaż całość

Odsyłam do samej definicji orientacji seksualnej, wpływają na nią także czynniki zewnętrzne.

Chętnie zagłębię się w literaturę, czekam na linki.

Naukowcy nie są zgodni co do tego, skąd się bierze homoseksualizm. Udowodniono wpływ przeżyć w dzieciństwie na późniejszą orientacje.

RównieżPokaż całość