@phoe: Zgadzam się, że artykuły nie przysłużą się społeczeństwu jako całości, szczególnie większości twórców, którymi mniej lub bardziej jesteśmy, ALE załączone argumenty są IMHO nieco przekontrastowane i powodują, że zwolennicy zmian mogą posądzać przeciwników o mówienie nieprawdy.

#europa #acta2 #internet #prawo #saveyourinternet #artykul11 #artykul12 #artykul13

@oskar-wojciech: Oczywiście, że pytania o podmiot są ważne, a to dlatego, że pewne cechy charakterystyczne są obarczone różnymi rodzajami ryzyk. Mamy prawo opiniować, posługując się pamięcią.

Właśnie składam sekwencje filmiku z Islandii, a przy okazji mam parę ujęć trochę zabawnych i dla rozluźnienia (nie będą w nim, ale jako smaczki w osobnych klipach może):

https://www.youtube.com/watch?v=Fk3TTVNyzvo

@Ribelo @black_janusz @RobotKuchenny9000:

Przepiąłem engine bloga z Jekylla na Hugo i przy okazji przepisałem 2 części (resztę będę poprawiał / rozszerzał w miarę jak czas pozwoli):

* https://randomseed.pl/pub/poczytaj-mi-clojure/02-pierwsze-kroki/
* https://randomseed.pl/pub/poczytaj-mi-clojure/03-podstawowe-konstrukcje/

@Ribelo: https://randomseed.pl/pl/poczytaj-mi-clojure/

Z powodów historycznych tak się uważa. W praktyce wszystkie języki wysokiego poziomu nadają się do AI, ponieważ pozwalają  abstrahować problemy i operować na dużym poziomie ogólności, co przyspiesza modelowanie procesów. Języki funkcyjne (w tym LISP) nadają się do AI, bo zapewniają dobrą i czytelną obsługę operacji prowadzonych na operacjach (funkcje wyższego rzędu i typ funkcyjny, przetwarzanie potokowe, niemutowalność danych bezpieczna dla przetwarzania współbieżnego). LISP ma tę przewagę nad innymi językami, że jegoPokaż całość

@o-o_i: obadaj na https://www.facebook.com/groups/clojure.poland/

@Omka: usuń konto dla Orkiestry! ( ͡° ͜ʖ ͡°)

@Shinzin:

1. Każdy, kto płaci podatki pośrednio pomaga niemal każdej fundacji.

2. To sprzęt od ludzi a nie od osobyPokaż całość