@missioncritical: cała ta bezsensowna dyskusja zaczęła się od tego, że widzów gdzieś tam logo bundeswehry. Tam jest jeden do jednego „żelazny krzyż” jak na niemieckich czołgach podczas 2 wojny światowej. Współczesne logo jest tylko podobne bo się wywodzi z tego symbolu
@missioncritical: wkleję 2 zdjęcia, nie chce mi się dalej ciągnąć tej dyskusji. Wyjaśniają Twoje błędne rozymumowanie przez cały wątek alewidzę, że nie trafia
@missioncritical: mi chodzi tylko o to, że powinnismy pomagać z głową. Wysyłać Ukraińcom sprzet itd, ale jak wyskakują z neonazistowską ideologią to otwarcie mówić co widzimy w tym złego. Mówienie, że dany symbol to nie swastyka bo ma inny odcień czarnego niż u nazistów odbieram jak mówienie, ze pada deszcz, gdy na ciebie plują
@missioncritical: dzięki za przypomnienie mi, że dyskusja z randomami w internecie nie ma sensu. Napisałem tylko ze należy pomagać Ukrainie ale mądrze i z zachowaniem własnej godności. Tyle wystarczyło żeby zostać zaliczonym do ruskich trolli. Ale wisienka na torcie jaką zafundowaleś aż mnie rozbawiła. Gdy zarzucileś oponentom, że zmieniają temat i dopatrują się na siłę jakiś symboli, po czym sam wyleciałeś z jakimiś starożytnymi hindusami. Puknij się w głowę i
@tanie_wino: właśnie iquos śmierdzi. Kilka razy myślałem, ze ktoś puszcza cichaczem w towarzystwie a to byli palacze-podgrzewacze, także miałeś rację w pierwszym zdaniu
@mcsQ: papież błaźnił się częściej, miał więcej takich złotych myśli. Dodałbym jeszcze cweli z amnesty international, którzy twierdzili ze Ukraińcy zbyt agresywnie się bronią
źródło: comment_1667513842e1TGeoBFxIqmlO9Or8tnmy.jpg
Pobierz