Stoniak
  • 10
Czytając wpisy takie jak ten można dostać raka. Już pomijając fakt że ci ludzie nie wiedzą nawet co to są aktywa i uważają, że 0,0325% miesięcznie od aktywów to jest mało, oni dalej mają komunistyczne podejście, że banki są złe i kradną. Oczywiście żadnego przykładu tego w jaki sposób banki dokonują na nas "dymanie przy okienku kasowym, przy zakupach ratalnych" nie ma. I nawet nie wiem czy tamten wpis jest zwykłym trollem
  • 31
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Stoniak
  • 0
@erbo: ale taguj #60groszyzawpis bo jeszcze ktoś pomyśli że na serio tak piszesz, zerknij jaki udział w sektorze bankowym mają banki komercyjne, potem co to są aktywa i wtedy zrozumiesz może o czym piszesz
  • Odpowiedz
Stoniak
  • 0
@erbo: A ja się zastanawiałem jak tacy socjaliści jak pis mogli wygrać, ale cóż elektorat z wykształceniem podstawowym udziela się nawet na wykopie. Doskonale wiem o 4 mld które zwalnia z podatku, i pomimo tego jest to 30% zysków, specjalnie dla ciebie bo widzę, że wiedzy podstawowej nie masz artykuł który może zrozumiesz http://www.bankier.pl/wiadomosc/Te-banki-podatek-obciazy-najbardziej-Zestawienie-7289684.html. Jeżeli do tego podatku dodasz wpłaty na BFG i rekomendację S to będzie ciekawie w przyszłym
  • Odpowiedz
Stoniak
  • 0
@erbo: Już pierwszym komentarzem pokazałeś jaki jest twój poziom xD. Podatek nie jest na cały sektor ale zabiera około 30% zysków CAŁEGO SEKTORA, a to że podatek nie obejmuje w większości SKOKÓW i parabanków które oczywiście są apolitycznie jak zauważył @sviss ( ͡° ͜ʖ ͡°) nie ma większego znaczenia.
  • Odpowiedz
Stoniak
  • 0
Ostatni raz napiszę żeby ktoś nie wziął tych głupot PISowego trolla na poważnie,@erbo ale chociaż byś się nie błaźnił, w Polsce nie ma 100 banków komercyjnych a co dopiero setek, co do spółdzielczych to śmiało idź tam zakładać konto, które jest 10 razy droższe i nie obsługują bankowości mobilnej i internetowej, już widzę te tłumy xD
  • Odpowiedz
Stoniak
  • 0
@wrzesien: Nie wiem jak wprowadzanie innowacji mogłoby obniżyć koszty, ale w takim wypadku pozostałe banki wprowadziły by to samo. Na przykładzie bankowości mobilnej i wszystkich takich innowacjach, ten bank który wprowadzał jako pierwszy innowację nie wychodził na tym najlepiej, to konkurencja kopiowała pomysł i go ulepszała. Innowacja to zazwyczaj ogromne koszty, więc raczej nie ma opcji żeby obniżała ona koszty działalności operacyjnej.
  • Odpowiedz
Stoniak
  • 0
@baidu: Należy się zastanowić czy ta kumulacja nowej rekomendacji, BFG i podatku nie spowoduję takiego wzrostu kosztu kredytu, że nie będzie na niego nikogo albo nielicznych stać, a to zahamuję nie tylko rynek nieruchomości. Co do negatywnych skutków raczej myślałem o kredytach inwestycyjnych, których spadek udzielania nie wpłynie pozytywnie na wzrost PKB.
  • Odpowiedz
Stoniak
  • 0
@wrzesien: Tutaj nawet nie wiem kto to jako pierwszy wprowadził w Polsce, ale nie podejrzewam żeby to obniżyło koszty m.in kredytów hipotecznych i zyskali względem konkurencji.
  • Odpowiedz
Stoniak
  • 0
@wrzesien: Oczywiście że się da obniżyć, mi chodzi o to że pozostałe banki wprowadzą identyczne/bardzo podobne rozwiązania i dojdziemy do punktu wyjścia.
  • Odpowiedz
Stoniak
  • 1
@wrzesien: No właśnie, to nie są instytucje charytatywne, więc nie mają żadnego interesu w tym żeby oddać ogromną część swojego zysku państwu i nic z tym nie robić. Uwierz mi banki i bez tego podatku szukają cały czas możliwości obniżenia kosztów, po to żeby zwiększyć swój zysk a nie po to aby więcej oddać państwu, bo taki jest ich cel istnienia, jak każdego innego przedsiębiorstwa. Po wprowadzeniu nie znajdzie się
  • Odpowiedz

Osiągnięcia