Czy nowa wersja ateizmu staje się zbyt podobna do religii? To pytanie zadaje sobie filozof i ateista M. Ruse. I odpowiedź, wbrew prawu nagłówków Betteridge'a nie jest wcale przecząca, o czym może przekonać się cierpliwy, który poświęci 30 minut na przeczytanie tego świetnego tekstu. Mi wystarczy, że wiem jak bardzo ten tekst wkurzyłby Dawkinsa:)
@AutourBlanc: mieszasz wiare z wiedza dowolnie, przepychajac jakis taki sceptycki sąd o rownoważności dwoch opini bo to tylko wiara. Plasujac ateizm jako dokladnie cos jak wiara tylko po przeciwnej stronie jest nieuczciwe.
Powiedz mi zatem Przyjacielu daczego odrzucajac mit ktory mozna weryfikowac mialbym byc na rowni z osoba ktora wierzy bez dowodu w mit czy legende?
Odrzucenie mitow jako niezgodne z rzeczywistoscia jest oparte na wiedzy a nie na wierze. Odrzucam księge
Młody użytkownik portalu wykop.pl zatruł się muchomorem sromotnikowym. Pikanterii dodaje fakt, że przed spożyciem feralnego grzyba, wrzucił na portal wykop.pl zdjęcie grzyba, ciesząc się, że znalazł prawdziwki.
Wygląda na to, że w porównaniu z tym co proponują USA i Chiny, europejski pakt klimatyczny to pikuś. 40% obniżenie emisji CO2 do 2020 w odniesieniu w 2005. Czy taka deklaracja czeka nas ze strony tych państw na szczycie w Paryżu w przyszłym roku? Na razie wiadomo z pewnością, że Chiny i USA nie będą nic blokowały, więc istnieje szansa na prawdziwie międzynarodowe porozumienie.
@yoreciv: A co mieli mówić? Ich wnioski są zupełnie bezpodstawne a główna moc ich argumentów polega na straszeniu rodziców przed potencjalnie groźnymi skutkami dla ich dzieci. Sam jestem rodzicem więc wiem, że taka strategia może być skuteczna.
Po drugiej stronie są lekarze straszący przed chorobami ale problem w tym, że dzięki szczepieniom nikt tych chorób nie pamięta. I w głowie ludzie mają obrazek odry, którą się po prostu przechorowuje, tylko
Grupa naukowców pod przewodnictwem Polaka, zadecyduje, czy żyjemy jeszcze w holocenie, czy może już w antropocenie. Antropocen to koncepcja holenderskiego noblisty, Paula Cruzena. Wg jego opinii z 2000 roku, nasz wpływ na planetę jest wystarczająco znaczący, żebyśmy mogli uznać, że jesteśmy głównym czynnikiem kształtującym obecnie los naszej planety. Już za 2 lata powinien powstać raport, na podstawie którego zostanie podjęta decyzja czy zmiana nazwy jest uzasadniona. Grupie przewodniczy polski naukowiec, Jan Zalasiewicz.
ciekawa i zaskakująca analiza kosztów energii. biorąc pod uwagę nie tylko koszty generacji ale również zdrowotne, okazuje się, że najtańsza jest energia wiatrowa. Angielski wymagany.
@Betonowykosmonautaizboze: dajcie spokój z tymi ptakami. Dane z USA: wiatraki zabijają 400000 ptaków rocznie. Koty domowe 4000000000 ptaków rocznie. Okna 1000000000 ptaków.
Ciekawe znalezisko. Szczególnie warto pobawić się uproszczonym modelem klimatu (w linku Energy Balance Model). Przed zabawą warto przeczytać opis, bo model nie jest głupim ruszaniem suwaczkami a nieco bardziej skomplikowany. Przykładowo bawiąc się stężeniem gazów cieplarnianych można wprowadzić Ziemię w stan "śnieżki", kiedy cały glob jest zamarznięty. Ale cofnięcie do stanu początkowego wcale nie spowoduje powrotu do stanu początkowego. Albo albedo lądów nic nie robi, jeżeli cały glob jest pod lodem a
Dwa artykuły - z dwoma opiniami dwóch grup naukowców na temat tego czy teoria ewolucji powinna być reformowana, czy w obecnej formie można opisać nowe, a niekiedy stare-nowe odkrycia Plus z obu wypowiedzi można dowiedzieć się jakie są obecnie najbardziej interesujące ścieżki badań w biologii ewolucyjnej i pokrewnych dziedzinach.
@t3m4: To jest dyskusja akademicka - głównie włąśnie chodzi o to, że jedna grupa naukowców uważa, że pewne aspekty powinny być znacznie bardziej zaakcentowane i dzięki temu współczesna synteza teorii ewolucji, czyli obowiązująca teraz wersja powinna przejść poważny face-lifting. Głównie, żeby więcej miejsca poświęcić nie-genetycznym procesom. Druga strona twierdzi, że niegenetyczne procesy mają swoje miejsce w syntezie. Dyskusja ciekawa z mojego punktu widzenia - bo znam osoby po obu stronach
@t3m4: Masz na ten temat dokładnie tą samą opinię co mój szef. Ale ja jestem zdania, że trochę pracy u podstaw nikomu nie zaszkodziło. Tym bardziej, że rzeczywiście wszystkie kreacjonistyczne brednie trochę spowolniły dyskusję na niektóre tematy związane z poszerzaniem czy zmienianiem pewnych zagadnień związanych z ewolucją. Trochę dyskusji na ten temat nie zaszkodzi - przynajmniej grupka czysto genetycznych biologów ewolucyjnych trochę się zastanowi - co z pewnością nie wyjdzie
Ciekawa dyskusja o statusie teorii ewolucji między wybitnymi ekspertami w tej dziedzinie. Niezbyt często zdarza się poczytać jak eksperci dyskutują o podstawach swojej dziedziny. Czy formowanie własnej niszy to nowość, czy może stary znany rozszerzony fenotyp w nowych ciuszkach? Tekst może być hermetyczny ale wstawiam go tu głównie z myślą tych kilku miłośników nauki i teorii ewolucji, którzy z pewnością będą nim zainteresowani.
Niesztampowe wykresy pokazujące potencjalne skutki zmian klimatycznych. Zdecydowanie więcej niż standardowy wykres rosnącej temperatury: jakie gałęzie przemysłu i gdzie są zagrożone, jakie atrakcje turystyczne w USA mogą się znaleźć pod wodą, jak kwaśnieją oceany itp.
@ItDoesntMatter: Rozumiem, że gdyby komuniści szli w marszu o tym, że 2+2=4 trzeba by rozważyć alternatywną matemtykę? Są komuniści i socjaliści, są i inni. Spora grupa z prawej strony udeje, że problemu nie ma co raczej nie będzie im pisane na plus, bo po pierwsze utrudniają zrobienie czegokolwiek w tej sprawie, po drugie, rzeczywiście w końcu przez brak propozycji z własnej strony doprowadzą do tego, że wprowadzone zostaną rozwiązania socjalistyczne.
Jak zmiany klimatu wyglądają z perspektywy rozwijającej się Afryki. Bardzo ciekawy op-ed szefa Afrykańskiego Banku Rozwoju, z zarysami potrzeb i obowiązków państw afrykańskich oraz z sugestiami dla gremiów międzynarodowych, jak radzić sobie z problemem tak, żeby koszty były jak najmniejsze a działania najwydajniejsze.
@mowie_co_mysle: Nie przeplatają się. Jest nauka, która opisuje rzeczywistość, najbardziej obiektywnymi sposobami jakie znamy. Polityka, twór podrzędny wobec rzeczywistości, próbuje to zniekształcić w imię interesów własnej ideologii - zachodzi to z każdej dostępnej strony, wolnorynkowcy są tu tak samo winni jak i socjaliści czy konserwatyści czy progresywne środowiska. To nie jest przeplatanie się a owijanie się jednego wokół drugiego - subtelna i kluczowa różnica. A ty to sobie możesz odrzucać
Szwedzi zbadali jak wygląda opinia Polaków na temat globalnego ocieplenia. Jest niezbyt dobrze ale szczerze powiem - lepiej niż myślałem. Największą akceptacją stanowisko nauki na temat zmian klimatu cieszy się w Chinach, co może dziwić na pierwszy rzut oka, ale mówimy o państwie, gdzie na terenach zagrożonych zalaniem mieszka 50 milionów ludzi.
#nauka #liganauki #filozofia #mikroreklama
Przy okazji - kolejny miesiąc bije
Powiedz mi zatem Przyjacielu daczego odrzucajac mit ktory mozna weryfikowac mialbym byc na rowni z osoba ktora wierzy bez dowodu w mit czy legende?
Odrzucenie mitow jako niezgodne z rzeczywistoscia jest oparte na wiedzy a nie na wierze. Odrzucam księge