@Kaethax: :)

@PedroLeon: @satq: @zaslav: Bingo. Co prawda rozbieżne warianty pisowni, ale odpowiedź uznaję ;)

@Krawwo: Nie znam bardziej otwartego środowiska niż naukowe. Ale oczywiście trzeba spełniać minimum metodologiczne. W tekście masz wytłumaczone mniej więcej na jakiej podstawie łątow rozpoznać pseudonaukowca, głównie przez to, że w dziedzinie w której nie prowadzi badań, ma opinie diametralnie inne niż konsensus naukowy, mimo, że żadne wyniki nie wskazują na to co oni twierdzą.

@Kamill: Dlatego moja strategia losowych trendów przynosi lepsze efekty w hipsterce;) Po co wyszukiwać nowe trendy - ryzykując to, że skończy się w mainstreamie, skoro można wybrać losowy trend i być w awangardzie?

@szasznik: Reszta nie ma w dupie. Mimo, że taka jest teraz główna retoryka osób które chcą torpedować cięcia. Ledwo co USA i Chiny podpisały umowę co do tego, żeby do 2020 zredukować emisje o 40% i żeby przyszłoroczny szczyt w Paryżu był wiążący (spora różnica, bo poprzednie szczyty klimatyczne z winy Chin i USA zakończyły się brakiem globalnej umowy, teraz nie ma takiej opcji).

@szasznik: Mam przeczucie, że się wezmą. Nie z jakichś szlachetnych pobudek ale to kraj zarządzany przez totalitarnych, ale jednak inżynierów - wiedzą ile ich rocznie kosztuje ten smog.

Co do statystyk, Chińczycy chcą być liderami nowej energetyki - pracuję na uniwerku gdzie jest bardzo duży wydział inżynierii zajmujący się technologiami do produkcji odnawialnej energii. Połowa wydziału Chińczycy, połowa Hindusi. Nie przypadkiem - wszyscy opłacani przez rządy swoich krajów. Widać, żePokaż całość

@daniel_w: Non overlapping magisteria Goulda.

@Stonis: Ks. Rodzaju to pieśń, hymn, nie traktujmy tego dosłownietak samo jak nie traktujmy przypowieści o pannach z lampami jako instruktażu starożytnych technik iluminacji.