Pifpaf
Pifpaf
  • 6
TVP to straszne zło. Dziś przez przypadek leciało sobie u nas w domu w tle. Widać, że zaczął się okres przedwyborczy (choć to może być zwykły dzień w TVP). W telewizji publicznej, za którą wszyscy płacimy, dowiedziałem się głównie, że opozycja kłamała, my robimy lepiej, nagle ważne się stały chamskie komentarze jakiś prezydentów z mikro miasteczek. Ważne było, że opozycja jest zagrożeniem. Przypomnieli o reprywatyzacji w kamienicy X za HGW, ale zapomnieli
  • 1
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Pifpaf
Pifpaf
  • 1
Panie i panowie, cały dzień miałem zawalony. O co chodzi z tą akcją ze spermą?
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Pifpaf
Pifpaf
  • 58
Witam. Postanowiłem od czasu do czasu napisać coś ciekawego na temat programowania. Nie będą to rzeczy odkrywcze. Jakaś pojedyncza informacja. Coś w formie faktopedii. Zawodowo programuję od 2001 i stykałem się z wieloma językami, programistami czy dziwnym łączeniu technologii. Zobaczymy, czy kogoś to w ogóle interesuje.

Dziś może coś prostego, ale o dziwo coraz mniej używanego.

Operator Warunkowy Trójargumentowy

x
  • 38
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Pifpaf
Pifpaf
  • 0
@selenita66: Może masz rację, źle użyte słowo. Muszę się bardziej pilnować. To co napisałem to pseudo kod, bo wiadomo, że w każdym języku inaczej wygląda zapis operatora warunkowego.
  • Odpowiedz
Pifpaf
Pifpaf
  • 0
@selenita66: W sumie racja. Mogłem napisać po prostu funkcjonalny kawałek kodu. Ja tu nie chcę nikogo edukować, może bardziej zaciekawić. Ale masz rację, trzeba być bardziej dokładnym. Dzięki.
  • Odpowiedz
Pifpaf
Pifpaf
  • 3
@zapoznalem: Oni mają rację w sprawie semantyki, że napisałem "return", myślałem że to będzie jasne że chodzi o zwrot wartości zmiennej, a nie zwrot wyniku z funkcji. Mój błąd. Zamiast pseudo kodu trzeba chyba używać prawdziwych zapisów z konkretnego języka.
  • Odpowiedz
Pifpaf
Pifpaf
  • 0
z tym też bym się nie zgodził, bo wyniku operatora nie trzeba przecież używać do zmiennej - z punktu widzenia semantyki jest to, powiedziałbym, "wynik/wartość wyrażenia", tylko tyle i aż tyle.


@kobra07: Wynik/wartość wyrażenia nie bierze się z samego wyrażenia tylko z którejś ze zmiennych.
  • Odpowiedz
Pifpaf
Pifpaf
  • 0
To że w bytecode zobaczysz przypisania do zmiennych. Zapis var x = (true)?false:true, w bytecode zostanie zapisany jako powiedzmy arg0 = true, arg1=false, arg2=true. To że nie napisałeś nazwy nie oznacza że zmiennej nie ma. W niektórych językach możesz zrobić zapis var zmienna = "string".substring(1,2); Tu niby wykonałeś wycięcie tekstu bez zmiennej i zwrotu wartości... czego? wyrażenia?
  • Odpowiedz
Pifpaf
Pifpaf
  • 0
@akcza11: Kierowałem to też, a wręcz bardziej do początkujących lub tych co dopiero chcą zacząć. My programiści to wiemy. Nie dla wszystkich to jest takie oczywiste. Poza tym niektóre języki wymuszają porównanie, a inne jak JS mają wszystko gdzieś.
  • Odpowiedz
Pifpaf
Pifpaf
  • 0
@akcza11: Podpowiem że każdy język ma swoje triki. Mi się najbardziej podobała sztuczka znajomego który poprzez dekompilacje i analizę programów odkrył (nie pamietam czy Actionscript czy Javascript), że najbardziej wydajną pętlą lecącą od jakiejś wartości do zera nie jest for(var i:Number=0;i<... ale ciekawszy w "while".
Najszybciej leciał:

while(i--){
//costam
}
Wartości powyżej zera były true, a zero było false, więc while się zatrzymywał. To taka ciekawostka. I zajmowało to wiele
  • Odpowiedz
Pifpaf
Pifpaf
  • 2
Panie i Panowie. Czy w Androidzie jest ekwiwalent javascript event prevent default? Potrzebuję zatrzymać propagację zdarzenia tuż po kliknięciu w przycisk.
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Pifpaf
Pifpaf
  • 1
Ostatnio się tak zastanawiałem na temat zderzeń czołowych samochodów. Jeśli na czołówkę pojechałyby dwa samochody o tej samej masie... To chyba kierowca jadącego szybciej samochodu, miałby większe szanse przeżycia, bo siła pędu bardziej by odbiła i cofnęła tego wolniejszego, a wtedy nasze ciało byłoby poddane mniejszym przeciążeniom? Dobrze rozumuję?
#fizyka #motoryzacja #wypadek
  • 24
  • Odpowiedz

  • Otrzymuj powiadomienia
    o nowych komentarzach
Pifpaf
Pifpaf
  • 0
Ale uderzenie z większą prędkością to chyba większe przeciążenie


@SpalonyHeretyk: No właśnie chodzi o to, że jadąc szybciej jesteś bardziej masywny. I w momencie uderzenia dwóch takich samych samochodów, ty zwolnisz, a samochód z naprzeciwka się cofnie. Więc ty jadąc 100 km/h zwolnisz do 30 km/h a on ma wartość negatywną bo nagle cofnie się o 30 km/h. To jakby rozpędzone małe dziecko odbiło się od piwnego brzucha taty. Tata
  • Odpowiedz
Pifpaf
Pifpaf
  • 1
@Neoplan: Mówię o dwóch takich samych autach. Prędkość znaczy pęd. Energia dwóch identycznych samochodów zależy od prędkości. Jadący szybciej przy zderzeniu będzie cięższy. Więc chyba warto być tym nie hamującym.
  • Odpowiedz
Pifpaf
Pifpaf
  • 0
@r4do5: Właśnie, ciekawe na ile prędkość musi być większa, żebyśmy to my zwolnili, a samochód z naprzeciwka się odbił. 20% może 30%?
  • Odpowiedz
Pifpaf
Pifpaf
  • 0
@Bachal: No własnie nie do końca. Ten który jest szybszy ma większą masę. Jakby rozpędzony koleś wbiegły na ciebie jak stoisz, to czy on by się zatrzymał w miejscu, czy ty nagle poleciałbyś mocno do tyłu? On by tylko zwolnił.
  • Odpowiedz
Pifpaf
Pifpaf
  • 0
@deptacz_gnoju: Nie szukam gwiazdek NCAP. Chodzi mi o prosta fizykę, ciekawość i statystykę. Czy jadąc swoim w miarę nowym autem, zderzając się z innym w miarę nowym autem (oba mają 5 gwiazdek), czy większe szanse mam jadąc szybciej czy wolniej.
  • Odpowiedz
Pifpaf
Pifpaf
  • 0
Zrób sobie tabelkę w excelu z formułą na siłę (Δp/Δt) i zmianę energii kinetycznej (mv^2/2) i ustaw prędkości jednego i drugiego ciała np. od -10 do 10 co 1. Zobaczysz jak to wygląda. Możesz sobie nawet wstawić wykresik z powyższymi wielkościami względem stosunku prędkości.


@r4do5: I o to mi właśnie chodziło. Dziękuję. Chciałem po prostu się dowiedzieć czy warto przyśpieszyć odrobinę bardziej, czy jednak hamować i liczyć, że z naprzeciwka
  • Odpowiedz
Pifpaf
Pifpaf
  • 0
Przecież napisałeś na początku, że założenie jest takie, że oba mają jednakową masę.


@r4do5: Prosiłym o cytowanie, bo nie wiem którego fragmentu tyczy się komentarz.
  • Odpowiedz
Pifpaf
Pifpaf
  • 0
To nie takie proste, ale uogólniając lepiej być trochę szybciej od auta z naprzeciwka.


@deptacz_gnoju: Wiadomo, że z TIRem czy kombajnem nie mamy szans. I też wiadomo, że w przypadku wypadku wszyscy wciskamy hamulec, (choć niektórzy wciskają zamiast hamulca klakson), to po prostu ciekawy case. "Czy warto jechać szybciej niż twój oprawca.". ( ͡° ͜ʖ ͡°)
  • Odpowiedz
Pifpaf
Pifpaf
  • 0
To co opisałeś nazywa się pęd


@r4do5: Napisałem to w pierwszym poście : miałby większe szanse przeżycia, bo siłapędubardziej by odbiła i cofnęła tego wolniejszego

Jednak na skutki zderzenia głównie wpływa zamiana energii kinetycznej (mv^2/2) na pracę
  • Odpowiedz

mPifpaf

  • I'm not insane, my mother had me tested!
  • Warszawa

Osiągnięcia