No to podsumowanie. Świetny świeży pomysł na debatę. Szybko minęły te dwie godziny. Fajnie się oglądało.
Trzaskowski obiektywnie najlepszy. Od sytuacji z porzuconą przez Nawrockiego flagą, do tego, że ustał ataki wszystkich kontrkandydatów, bardzo dobrze rozegrał pro-putinowskich szurów, był przy tym swobodny. No i akcja ze Stanowskim (“zapraszam na mój kanał YT”).
Nawrocki mocno się wyrobił, sprawnie omija pułapki, ale to nadal drewno z wyuczonymi pustymi formułkami (“zastepca donalda tuska”), psychopatycznym uśmieszkiem
Trzaskowski obiektywnie najlepszy. Od sytuacji z porzuconą przez Nawrockiego flagą, do tego, że ustał ataki wszystkich kontrkandydatów, bardzo dobrze rozegrał pro-putinowskich szurów, był przy tym swobodny. No i akcja ze Stanowskim (“zapraszam na mój kanał YT”).
Nawrocki mocno się wyrobił, sprawnie omija pułapki, ale to nadal drewno z wyuczonymi pustymi formułkami (“zastepca donalda tuska”), psychopatycznym uśmieszkiem














Adrian Zandberg IMO z RiGCzem.
Wprowadza jak zawsze duzo kultury do debaty, merytoryczny, logiczny, ale polski wyborca woli chyba jednak slowne MMA niz intelektualny strumiem swiadomosci. No i lubi jak stoi za kandydatem duza powazna partia a nie kilku gimbusow (bez urazy, ale jakie zaplecze ma Razem? Jakich ekspertow?).
Mimo tego zaglosuje na goscia w 1 turze - taka klasa polityczna i poziom bylby dobry